Neoliberaal hijsen met Homans

Gids tot de Amerikaanse verkiezingen, voor wie het allemaal niet meer kan volgen

Er gebeurt iets over het water en het is niet prettig om naar te kijken. Hele delen van Antwerpen Zuid dreigen inmiddels te verhuizen als Donald Trump, de Republikeinse kandidaat uit de hel en een gepimpte versie van een maffe Derde Wereld dictator, de nieuwe president van Amerika wordt. Een soort blank-nationalistische president Mugabe die afgeeft op Mexicanen ("criminelen en verkrachters"), vrouwen, de islam ("die Amerika en zijn hot dogs haat") en die, als het een beetje tegenzit, over een groter kernarsenaal beschikt dan Zimbabwe, Noord-Korea en Pakistan samen.

Trump beweert de racistische Ku Klux Klan niet persoonlijk te kennen. Hij zal het bekijken, ze dragen tenslotte witte puntmutsen. Met de opzichtige miljardair zouden we een presidentskandidaat op ons bord krijgen die nog minder feitenkennis tussen de oren torst dan de betreurde Ronald Reagan. En Reagan was al een kapitalistische B-acteur uit spaghettiwesterns waarin de blanken altijd winnen. Trump wil ervoor zorgen dat de "blanken" - toch de rijkste 1% van de blanken - blijven winnen, in de barslechte actiefilm die het buitenlandse beleid van de VS heet.

In twee woorden: wat dient u te weten, en wat is eerder ballast, over de aanstormende Amerikaanse verkiezingen? Een gids voor wie nog meer in de war is dan Donald Trump zelve.

De "Ou" van het establishment is "out"

CNN, de corporate nieuwszender, deed nog even moeite om de Republikeinse oorlogsmachines van dienst te vermenselijken. "Ahh meneer Cruz, u mag dan wel een onweerstaanbare drang hebben naar tapijtbombardementen op stedelijke centra in Syrië, maar u zingt ook voor uw vrouw, heb ik gehoord? Charmant. Songs van de metalgroep Napalm Death?" Ewww. Die vraag over dat zingen stelde CNN hem echt... "Meneer Rubio, u voetbalt graag met uw zoon. Maar zouden de werkenden en armen geen gigantische own goal scoren met uw belastingverlagingen voor de rijken. Denk aan wat er met de Belgische minister Van Overtveldt is gebeurd: een gat in zijn begroting van hier tot in Tokio." Awww. "OK meneer Cruz, wat is uw favoriete cocktail? Behalve dan een van neoliberale besparingen op de sociale zekerheid, giften voor de rijkste 1% en het Pentagon, afgetopt met een vleugje hypocrisie uit de bijbel."

Het mocht niet baten, dat vermenselijken van de bedrijfsrobots van big business. Gezant van de multinationals Marco Rubio ligt eruit. De immer hulpeloze Jeb Bush: het merk is al fout, ook grandioos gebuisd. De slaperige dokter met Jezus Christus allure, Ben "pas op of ik doe een miraculeuze genezing" Carson: biedt inmiddels als nederige butler zijn diensten aan aan Trump. Trump bleef met zijn giftige cocktail in de opiniepeilingen scoren, enkel nog aangeklampt door die andere Republikeinse gek: Ted "iemand nog een tapijtbombardement" Cruz. Voor de Republikeinse basis lijkt het motto: nog liever onbehouwen onbeschofteriken die de halve mensheid schofferen, dan de establishment club die in een taaltje ontleend aan foute reclamebureaus debatzinnetjes repeteert.

De T van Donald Trump

De hele wereld ligt inmiddels wakker van deze wandelende narcistische persoonlijkheidsstoornis. Vindt de rest van de mensheid losers, roept op om tegenstanders op het gezicht te slaan (en wil hun juridische kosten dekken), zegt dat hij iemand kan neerknallen in een drukke straat in New York en nog geen stemmen zal verliezen, wil de VS weer groots en grandioos maken, en dreigt met rellen op de Republikeinse conventie als hij niet als de vleesgeworden Messias van Racistisch Rechts op het schild wordt getild en als een Romeinse koning door het land wordt gedragen. Een tros druiven, vastgehouden door zijn eigen dochter (die hij naar eigen zeggen zou "daten" als ze niet, wel, zijn eigen dochter was) boven zijn weelderige mond bengelend.

Trump heeft allicht ook een gevoelige kant, maar die kwam niet naar boven toen hij een citaat van de Italiaanse fascist Mussolini deelde op Twitter: "Het is beter om één dag te leven als leeuw dan 100 jaar als een schaap." Mussolini haalde voor dit citaat de mosterd bij de sociaal-darwinist Friedrich Nietzsche, minnaar van zowat alle dictators in de wereldgeschiedenis. Wat ons op wonderlijke wijze weer bij Trump en de Amerikaanse verkiezingen brengt.

The Donald viel oorlogsveteraan John McCaine aan omdat die de Vietnamoorlog had overleefd die hij zelf als rijkeluiskind ontdook. Werd met een zilveren lepel in de mond geboren, ging verschillende keren failliet, maar beweert voor alles een geweldige "deal" in zijn achterzak te hebben. Alles zal zo fantastisch zijn, de VS zal zoveel "winnen" en zo "sterk" zijn dat zijn kiezers er moe van zullen worden.

Kortom: het soort sensationele reality show waar de bedrijfsmedia dol op zijn en waar ze een aardige dollar mee verdienen. Zoals je ook de occasionele treinramp breed op de voorpagina zou uitsmeren. Wat is het verschil? Helaas: als het echt misloopt, zou deze intercontinentale en verbaal incontinente treinramp wel even kunnen duren.

De Z van Zuiderse Strategie

Yep, de Republikeinen krijgen hiermee op hun bord wat ze zelf aan onheil hebben gezaaid. Reeds decennia voeden hun ideologische grondtroepen - Fox News, rechtse talk-zeg-maar-hate radio - de Republikeinse basis met gecodeerd racisme en uitzinnig patriottisme. Met de Southern Strategy gingen blanke arbeiders en boeren tegen hun materiële belangen in stemmen voor een partij die enkel de 1% rijksten rijker maakte en de meerderheid armer. De media - verkeerdelijk als "links" bestempeld - dreigden ze af. Net zoals Trump vandaag: weigert aan debatten deel te nemen en dreigt met een mediaboycot als hij te hard wordt aangepakt. Inderdaad, het lijkt Bart De Wever en de NVA wel, waar ze de Republikeinse mediastrategie op hun duimpje kennen. De opmars van Trump is de bittere vrucht van decennialang racistisch gestook, gekoppeld aan de ruïnes van een kapitalisme in verval (zie ook: de H van Handelsakkoorden). We moeten niet verbaasd zijn als het Republikeinse establishment tijdens de kiesconventie alsnog een coup tegen Trump organiseert: zijn verzet tegen die handelsakkoorden en zijn onvoorspelbaarheid krijgen de grote kapitalisten maar moeilijk verteerd. En het is helemaal nog niet zeker dat hij 50% van de afgevaardigden zal binnenrijven, zeker niet gezien een aantal recente nederlagen. Misschien wordt het toch nog Meneer Tapijtbombardement. Wat een geruststelling voor de wereldbevolking! Of Kasich, de minst van de pot gerukte Republikein in een veld dat wedijvert in grenzeloze brutaliteit.

De B van Bernie Sanders

Een 74-jarige waar eerst schamper over werd gedaan, maar die als ongekamde volkstribuun de jeugd heeft. En hoe. Meer twintigers stemmen op Sanders dan op Hillary Clinton en Donald Trump samen! Hillary ligt steevast op kop bij één demografische groep: de 60 plussers die meer dan 200.000 dollar per jaar verdienen. Ook bij veel zwarte kiezers helaas nog, waar de democratische socialist uit het hoge Noorden nog maar weinig gekend is. Maar hoe gekender zijn programma, hoe groter de aanwas van zijn aanhang. Interessant... Maar niet voor de grote medianetwerken. Die willen dat alles bij het oude blijft en geven Sanders vele malen minder gratis publiciteit dan de autoritaire racist met een voorliefde voor Mussolini citaten, Donald Trump. Die dus zal bekijken wat de Ku Klux Klan nu eigenlijk is. Misschien een merk van hondenvoedsel? De Frolic van een fascisme light.

De C van Hillary Clinton

Vindt zichzelf de natuurlijke erfgename van de kroon van Obama - die andere superieure acteur van het VS imperialisme. Obama flip flopte over elk thema onder de zon, Clinton is niet anders. Er is nauwelijks een thema te bedenken waarrond Clinton niet zowel het ene als het volstrekte tegendeel heeft beweerd. Mede-architecte van het Panama schandaal, maar in woorden gesel van de banken. Jawel, diezelfde banken die haar honderdduizenden dollars "cadeau gaven" voor haar speeches. Speeches die zo kostbaar zijn, dat ze voor eeuwig in bankkluizen moeten worden weggestopt, samen met die miljoenen aan corporate cash.

Sanders probeert die kluizen open te wrikken, maar wat met zijn plan om de grote banken op te breken? Op basis van het kapitalisme? Veel beter om ze te nationaliseren onder werknemerscontrole, samen met de rest van de economie. Een nieuwe crash van de beurzen kunnen we ons echt niet meer permitteren.

De V van Verkiesbaarheid

Ach, hoe makkelijk was het voor de establishment media om hun vooringenomenheid tegen outsiders als Bernie Sanders onder te dompelen in geleerde wijsheden over Verkiesbaarheid. Eerst deden ze besmuikt lacherig over de democratische socialist. "Een socialist, hihi." Amerikanen zouden nog sneller voor een geïmporteerde dwergpapegaai uit Nieuw-Guinea stemmen. Vervolgens negeerden ze Bernie op het absurde af (als Sanders een staat wint, is er altijd wel een reden om het als betekenisloos af te doen). Nu het te serieus wordt, kan je een barrage aan aanvallen verwachten: op een positief palmares rond lonen, jobs en sociale zekerheid kan Clinton niet bogen, dus waarom Sanders dan niet schofferen met valse claims rond vrouwonvriendelijkheid en zijn "niet-diverse achterban". Onder jongeren scoort Sanders echter bij alle etnische groepen. Ze hebben als generatie in laag betaalde McJobs en bedolven onder de studentenschulden niets meer te verliezen. It's a revolution indeed. En niet alleen een politieke, ook een sociale: helaas is Sanders' programma van radicaal reformisme niet voorzien op de diepte van de crisis en de mogelijkheden tot boycot van de rijkste 1%. Hij zou ook organisatorisch conclusies moeten trekken uit de permanente boycot - de ondemocratische super delegates op de conventie in juli inbegrepen - van het Democratische establishment. De Democraten kan je niet hervormen: ze zijn de door het grootkapitaal gedomineerde "goede flik", die als alternatief moet gelden voor de "slechte flik" van de Republikeinse falanx. De werkenden, armen, Latino's en zwarten,... zullen het zelf moeten doen, zonder de welwillende hulp van de "goede dan wel slechte flik"-routine van het kapitaal.

Sanders is meer verkiesbaar in directe confrontaties met Republikeinen dan Clinton. Hij zou Trump en Cruz verpletteren. Clinton zou het als establishment product moeilijker hebben met de rechts-populistische golf bij de Republikeinen. Verkiesbaarheid zit dikwijls in het oog van de waarnemer. In ieder geval: het besmuikte "realisme" - altijd van een neoliberaal kerkhof - van het commentariaat kan stilaan wel overboord.

De H van Handelsakkoorden

Vrijhandel, die fetisj van de weldenkende elitaire club, en de handelsakkoorden die ermee samenhangen, creëerden een industriële woestenij in de VS. Hele generaties arbeiders werden erdoor op de schroothoop gegooid. Helaas trappen een aantal onder hen in de val van Trumps zondebokstrategie (Trump bekritiseert deze handelsakkoorden ook). Sanders voorspelde dat het handelsakkoord met Panama enkel diende om geld van de rijkste 1% te versluizen naar dit idyllische oord met losse financiële zeden. Wat nodig is, is niet economisch nationalisme maar internationale strijd voor democratische planning van de economie.

De "Ou" van de establishment media is volledig Out

De eigenaar van CNN is donor van de Clinton campagne. Bernie komt er op de zender amper bij te pas. The revolution will not be televised. Maar dat is ook niet nodig. Via het internet omzeilt de Sanders campagne de zelfbenoemde sluiswachters van de bedrijfsmedia. Sanders haalt de laatste maanden meer geld op bij zijn miljoenen aanhangers dan Clinton bij de grote bedrijven. Het maakt de elitejournalisten met hun openlijke vijandigheid, of lichtvoetige maar gepikeerde neerbuigendheid helemaal horendol. Wees maar eens "objectief" als je eigenaars vereisen dat je de bedrijfslijn verdedigt. Deze campagne is, door de rol die het internet en massieve bijeenkomsten kunnen spelen, ook het heuglijke bankroet van de sluiswachters van de neoliberale consensus. Maar er zal een nieuwe partij van de werkenden en jongeren nodig zijn om de ideeën van socialisme en economische democratie - arbeidersdemocratie - echt op de agenda te zetten.

(pd)