woensdag, augustus 02, 2017

Anthony Scaramucci, ex-Communicatie Directeur van Trump: vloekend financiekapitaal op drift

Het was slechts een kwestie van dagen vooraleer Anthony Scaramucci - inmiddels ex-Communicatie Directeur - door Donald Trump de laan werd uitgestuurd. Liefhebber van zonnebrillen, door moeder natuur voorzien van een hoekig gezicht zoals Arnold Schwarzenegger in The Terminator. Italiaanse looks, stijl de betere mafiabaas. Meteen ook kleurrijk taalgebruik spuiend "off the record" - dacht hij verkeerdelijk - over de andere opgeblazen ego's in het Witte Huis. Reince Priebus, dat laffe compromis met de establishment Republikeinen en verdacht van menig lek naar de valse, valse media, was een "paranoïde schizofreen" omdat hij niet samen met Trump gezellig op restaurant mocht. En Steve Bannon dan, de als verlopen kunstgalerijbezoeker uitgedoste meesterstrateeg van neo-racistisch rechts. Die klaploper probeerde, volgens een kwade Scaramucci tegenover een journalist van de New Yorker, "constant aan zijn eigen lul te zuigen". Over Preibus wist de Directeur Communicatie verder te melden dat die in het verleden, jazeker, "zijn lul had tegengehouden" - 'cock-blocked' in het taaltje van zakenbankiers, steunpilaren van de gemeenschap - door hem een benoeming in het Witte Huis te ontzeggen. Met Donald Trump zou het terug een "Gelukkig Kerstmis" worden in Amerika, zo prentte hij de scouts recent nog in tijdens hun jamboree. De recente aanwinst in zijn miljonairskabinet leek de weg naar een godsvruchtig leven voorlopig ondergeschikt te vinden aan het gebruikelijke gedaas der roofdierachtige, financiële kapitalisten. 

In het Witte Huis ontlokten Scaramucci's inzichten veel onbegrip. Niet alleen omwille van een conservatieve basis die niet eens vermoedde dat de dingen die de Directeur Communicatie beschreef, bestonden. Want wie was hier eigenlijk de grootste bullshitter? Scaramucci dreigde met zijn "kleurrijk taalgebruik" Trump zelve in de schaduw te stellen. Was dit tenslotte niet de codetaal waarmee Goldman Sachs-bankiers, en Romeinse keizers die Bart De Wever graag eenzijdig citeert, het sinds mensenheugenis tot heersers van de schepping hebben geschopt? 

Scaramucci was nochtans niet helemaal slecht begonnen. Op Twitter wist hij bij zijn aantreden zijn toekomstige fans grootmoedig te melden: "Volledige transparantie. Ik delete al mijn vroegere tweets over de president." Dat klonk nog mooi, over die transparantie. De wereld wist toen nog niet hoe transparant Scaramucci zou worden... En verder: "Vergeet wat ik ooit beweerde over de reëel bestaande klimaatopwarming en een zeer bekwame Hillary Clinton. Als de president het wil, verkondig ik even gepassioneerd het tegendeel. En dat wil de potus." Met als uitsmijter: "Wellicht is de aarde, die nauwelijks opwarmt you guys, ook plat. Als Amerikaanse patriot zal ik mij ook over een platte aarde ontfermen, als God en de vrije markt dat willen."

Hoogmoed, hebzucht, onkuisheid,... Jaloezie? Voor een kabinet dat nog meer dan de Bush-clan aan bijbelstudie doet, was Scaramucci misschien niet de beste apostel van christelijke zelfredzaamheid. Trump zelf slaat de bijbelklas overigens over als hij enigszins kan. Kon dat handboek voor Werelds Koningschap niet op een A4‘tje worden samengevat, zoals de briefings van de CIA? En er was toch al een koning op aarde, meende Trump verontwaardigd. Waarom je vermoeien met een Nummer Twee die zich niet eens Ivanka's kledinglijn kan veroorloven? 

En dus was het over en uit voor de slijmerige Scaramouche. Een man die Trump op zijn minst loyaal was in brutaliteit, chaos en bakken leugens om bestwil. Een vloekende windbuil uit de al even opgeblazen financiële sector. De Terminators van het kapitaal: zolang ze onder mekaar overhoop liggen, laten ze ons even met rust. Organize en resist, want lang duurt dat meestal niet. 

(pd)

donderdag, februari 02, 2017

Bart De Wever: Tournée Néolibérale

Beste Bart De Wever, 

Na de hele heisa om Donald Trump en zijn aan nazi-Duitsland ontleende inreisverboden, werd het voor u een pak moeilijker om in de media te komen. Hoe kon u zo'n chaotische rechtse provocateur nog overklassen? Met welke onhaalbare maatregel moest u de politieke concurrentie nu weer het nakijken geven en de nieuwscyclus naar u toetrekken, op een moment dat Trump van "onhaalbare provocaties" een angstwekkende realiteit maakte? U moest het op uw Schoon Verdiep allicht even overpeinzen, zoals een meesterstrateeg zijn nieuwe "geniale zet" voorbereidt. Politieke marketing is alles als de regering consequent de levensstandaard blijft neerhalen, de economische groei zakt en de staatsschuld de lucht in blijft gaan. 

Inmiddels weten we hoe uw meesterlijk plan zich verder ontvouwt. U en uw partij blijven fervent voorstander van besparingen. U zou wat graag meehuilen tegen noodzakelijke loonsverhogingen voor de werknemers in het kader van het loonakkoord. Wat sowieso slechts kruimels zijn. Maar u bijt halsstarrig op uw lip. Stel dat daar kiezers van u tussenzitten? Nee, als u in de nasleep van Trumpiaanse chaos in de media komt, dan liever met de Tournée Minerale. Over hoe u er vroeger als bijna-alcoholist bijna aan onderdoor ging. Ja! Drama alweer verzekerd. En daar kicken de media op. Alweer een "aangrijpend" verhaal over een persoonlijke helletocht, niet over de Middellandse Zee maar in de armen van Vrouwe Alcohol, en zelfoverwinning. Dat veel liever dan de gebruikelijke Tournée Néolibérale voor de patroons en rijkste 1%. Of publiekelijk pissig doen over dat beetje loonopslag voor de werkers in het loonakkoord. Laat dat maar over aan beruchte bolwerken van zelfbeklag als Karel Van Eetvelt (Unizo) en Agoria.

Vreemd genoeg zijn het in die kringen enkel loonsverhogingen voor de werknemers die jobs kosten, en nooit de veel steilere loonsverhogingen voor de patroons. Begrijpe wie kan?! Als je dan toch van een brede ASO-vorming hebt genoten, van bijna alle voordelen van de Westerse beschaving, als je werkelijk alle ontplooiïngskansen hebt gehad... en je komt niet verder dan de eeuwig herhaalde mantra dat "de loonkost te hoog is"... Wat zegt dat dan over ons opvoedingsproject en culturele peil? 

In een Knack-interview - voor het overige toch een kritische periodiek - laat u de wereld bloedserieus geworden: "Het is gemakkelijker nee te zeggen tegen het eerste glas dan tegen het tweede". Werkelijk, een ervaringsdeskundige. Verder laat u de verbijsterde reporter noteren dat u "duidelijk over de grens van wat een dokter alcoholisme noemt" balanceerde. Daar zaten we echt op te wachten. Om naast uw besparende ook uw bezopen kant te leren kennen. De dramatiek van zondeval en wederopstanding door persoonlijke ijver en wilskracht. Het recept achter elke afgezaagde Hollywood-film - een kapitalistisch sprookje.

Dat u als politicus hoeveelheden drank achterover kapte die een volwassen os meteen zouden vellen, kan ons geen moer interesseren. Wat mij en de werkende klasse nogal interesseert, is dat u onze pensioenleeftijd tot 67 jaar hebt opgetrokken en ons loon een indexsprong hebt opgelegd, terwijl u zichzelf lazarus dronk met uw patronale vrienden. Of zoals de mateloos gefascineerde reporter, als betrof het een sociale enquête van Emile Zola zelve, het uit zijn toetsenbord tokkelt: "Je moet het niet onderschatten: alcohol is werkelijk overal. (...) Zeker in mijn beroepsgroep wordt dat bijna letterlijk naar je mond gebracht. (...) We hebben ook een cultuur in Vlaanderen waarbij mensen verwachten dat je meedrinkt." En dat je binnenkort meer van je medicatie zelf mag betalen, als de NVA-voorzitter je oefenend voor de volgende halve marathon straalbezopen van het voetpad drumt. Met dank aan de besparingen in de gezondheidszorg. Waarover de reporter geen kritische vraag wist te verzinnen, terwijl die omtrent het thema Tournée Minerale toch bijna in zijn neus beet? Had De Wever het kwaliteitsmedium vooraf afgedreigd dat hij hen "nooit meer" een interview zou bezorgen, als zijn verleden als zuipschuit niet dramatisch genoeg in hun kolommen zou worden neergepleurd? 

De human interest niet-berichtgeving die ook de "kwaliteitspers" in zijn ban heeft, laat elk zinnig mens best aan zich voorbijtrekken. Als we aan het einde van de neoliberale rit nog wat in onze portefeuille willen overhouden, ten minste. De uitgemolken dieetkuur van Bart De Wever? De zoveelste halve of hele marathon langs geprivatiseerde stadsdiensten van de van het zweet gutsende NVA-voorman? De neut teveel van de burgemeester, die we toch geen alcoholisme mogen noemen omdat hij - als teken van superieure wilskracht - nog kon stoppen wanneer hij wou?

Welk drama wordt het morgen, meneer De Wever? "Hoe ik mijn levensbedreigende verslaving aan pindanootjes overwon". "Hoe ik de mojito uit de oorschelp van Liesbeth Homans lepelde tijdens mijn studententijd". "Hoe ik van mijn hoestsiroopverslaving afkickte en een nieuw leven begon als tegenstander van de sociale zekerheid". Eerlijk gezegd, wij willen en kunnen het niet meer horen! Stop met die onzin over dieet- en andere kuren, fetisjen en verslavingen. Neoliberale politici hebben maar één taak: afkicken van een besparings- en privatiseringsdrift waarvan je je voor minder in de drank zou smijten. De enige levensreddende kuur die daarbij kan helpen, zijn de goede zorgen en omkadering van de strijd voerende arbeidersbeweging. 

(pd)

maandag, december 26, 2016

Eindejaarskwis: ja, dat was 2016

Temidden van de kerstboomverlichting, het vrolijk op je bek gaan op de ijspiste van de kerstmarkt en de heilsdronk op het ongetwijfeld revolutionaire jaar 2017 ligt er een wereld van beschouwingen, vooruitzichten, terugblikken en overpeinzingen. Die gaan we hier allemaal even terzijde laten liggen om ons te concentreren op de essentie van de eindejaarsperiode: binge drinken, gevolgd door binge dansen en politiek niet-correct lachen met onze rechtse en neoliberale tegenstanders. 't Is dat ze het zélf niet anders zouden hebben gewild. We moeten de zaken benoemen zoals ze zijn. Als de NVA de cijfers vervalst van de Nationale Bank - over dat andere schandaal, Theo's Twittergate, is de jury nog aan het beraadslagen - dan zullen we hen voortaan de "professionele leugenaars van de politiek" moeten noemen. Of erger. In alle media, ja zelfs op Facebook. 

Als Maggie De Block (Open VLD) met haar besparingen in de ziekenhuizen de gezondheidszorg torpedeert, zullen we het probleem moeten benoemen. Als neoliberale chaos met voorbedachte rade. Als Johan Van Overtveldt een begroting zo lek als een Zwitserse gatenkaas indient, zullen we niet halsstarrig wegkijken - wat conservatieven onveranderlijk doen - maar de brede massa's mobiliseren tegen zijn agenda in dienst van de rijkste 1%. Met z'n allen in het verweer voor de universele waarden, en vooral ook belangen, van de werkende klasse. Daarom: vooruit met de eindejaarskwis 2016. Een jaar waarin kapitalistische cowboys nog steeds veel wonnen... maar waarin strijdvaardige Indianen toch al een paar stevige pijlen in de kont van het overjaarse winstsysteem wisten te mikken. Als we ons zo mogen uitdrukken. Doet u mee?

1/ Het afgelopen jaar was niet meteen een opsteker voor sommige "westerse waarden". Eén traditie met stevige wortels in de arbeidersbeweging - de 38-urenweek - werd voorbereid op afschaffing door de regering Michel. De tax shift draaide, wat een verrassing, uit op een stevige bonus voor de bazen. Daar bovenop kregen we de Panama Papers in onze maag gesplitst: belastingen zijn een volkssport waar menige patronale Scrooge van vindt dat ze op hem niet van toepassing zijn. De besparingen in de gezondheidszorg lokten eind november een indrukwekkende mobilisatie uit van de sector. Maar toch kwam er geen veralgemeend actieplan van de vakbonden om deze regering effectief te stoppen. Welke vakbondsleider legde - niet gevolgd door de anderen - wel nog de mogelijkheid van een actieplan en algemene staking op tafel als antwoord op de afbraak van de regering? 

a) Marc "Ik ga het zeggen" Leemans (ACV)

b) Rudy "Zou ik het wel zeggen" De Leeuw (ABVV)

c) Marc Goblet (FGTB)

d) Etienne "Ik zeg altijd vanalles over om het even wat, da's beroepsmisvorming" Vermeersch (Filosofisch Verbond Voor Niet Altijd Gefundeerde Meningen)

Antwoord: c

2/ 2016 was het jaar waarin vals nieuws op internet viraal ging. "President Obama opent discobar op Guantanamo Bay"; "Duitse schaakfederatie nomineert Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) voor Eva Braun Trofee"; "Imam uit Zaandam geeft slechte haver aan paard van Sinterklaas"; "Imam uit Zaandam geeft Mia Doornaert slechte haver". Allemaal volledig verzonnen, natuurlijk. Zelf hebben we een zeer gevoelige bullshit meter. Maar dat kan van het Stalen Ros van de Anti-Moslim Brigade Mia Doornaert niet worden gezegd. De barones bleef ook in 2016 ongenuanceerd "dé islam" op één hoop gooien met een heleboel slechte dingen. Welke complete hoax ofte van de pot gerukt en verzonnen verhaal deed de feiten minnende journaliste in Mia Doornaert - ja, da's lang zoeken - definitief overstag gaan? Welk vals nieuwsitem werd door Mia zomaar verder getweet? 

a) Haar volledige oeuvre op de website van De Standaard

b) Het foutieve online artikel "Paul Goossens, ex-Mei '68'er en aanhanger van Piketty, eet kat van buren op na die in de microgolfoven te hebben geroosterd"

c) Het compleet verzonnen artikel "30% van de rechtse journalisten wordt betaald door de CIA, 19% door de Mossad - aan weed verslaafde Belgische Staatsveiligheid scoort slechts 5% ('hey man, wij zijn te stoned om om het even wie om te kopen...')"

d) Een vervalst You Tube filmpje waarin zogezegd "fanatieke moslims" een kerstboom omver duwen uit zogezegd anti-christelijke gevoelens (Mia is hot voor kerstbomen)

e) Het veeleer onwaarschijnlijke artikel "Karl Marx en Friedrich Engels: twee collectivisten onder mijn bed"

Antwoord: d

3/ 2016 was het jaar waarin de NVA haar eigen bestaansreden - tenzij dat het treiteren van de werkende klasse en het verrijken van 1%'ers als Fernand Huts is natuurlijk - bulderlachend overboord gooide. Hendrik Vuye - een soort academicus, tevens NVA parlementair - en Bart De Wever - een soort Romeins keizer, tevens gevoelsmens als het hem uitkomt - konden niet meer samen door één Vlaamsnationale deur. De reden? Vuye dacht dat separatisme - en niet alleen maar het pluimen van de werkende mens - de kerntaak van de NVA is. Oh boy. Daar was de Romeinse keizer van het Schoon Verdiep niet mee opgezet. Vuye bevond zich nog sneller bij de uitgang van zijn partij dan een buitenwipper die binnenkort de bevoegdheid heeft om Liesbeth Homans te fouilleren wanneer die waggelend, struikelend en "Waar zitten die armen hier?" schreeuwend een bruin café binnenvalt.

Wat stond er op de beruchte NVA-debatfiches - waarvan Vuye het bestaan bevestigde - nadat Homans een dronken spektakel van zichzelf had gemaakt tijdens de show "Nacht van de Televisiesterren" met Luc Alloo?

a) Luc Alloo is een rode linkie-winkie en absoluut geen Tele Romeo. Laten we mekaar geen Lallende Liesbeth noemen. 

b) Openbare dronkenschap is geen levenshouding die wij als NVA aanbevelen. Maar het is ook geen misdaad tegen de menselijkheid. Zoals de talloze stakingen en betogingen van de vakbonden tegen de regering Michel.

c) Het PS profitariaat is duizend keer erger dan deze ode aan Bacchus, Duvel en Dionysos

d) Iedereen weet dat Lallende Liesbeth de privé-militie is van AB Inbev. Haar industriële drankverbruik is een stevige bonus voor de sector en creëerde reeds 100.000 jobs. Ze kan ook niet de hele dag met neoliberaal beleid de armen pesten. Dat zou pas onmenselijk zijn.
 
e) System Error. Beep beep slurp slurp. Please reboot your neoliberal message. Major Malfunction. Heading For a Crash. Burps. 

Antwoord: e

4/ Terwijl Bernie Sanders stadions met tienduizenden aanhangers liet vollopen, richtten de mediagroepen in de VS een camera op elke middelvinger van de rechtse populist Trump. Achteraf kwamen we te weten waarom ook Clinton gezinde media daar gretig aan deelnamen. Het was de strategie van het Clinton kamp om de meer geflipte kandidaten bij de Republikeinen als verkiesbaar te laten voorstellen door bevriende journalisten. Zo dacht de oorlog stokende en aan big business verkleefde vleugel van de Democraten de verkiezingen op zijn duimpje te winnen. Een kleine misrekening. De markt voor links-liberale, pro-establishment ideetjes bleek een elitaire zeepbel die de wereld een geföhnde versie van een rijke circusaap, Donald Trump, opleverde. Wie van de volgende figuren werd door Trump NIET als kandidaat voor zijn regering naar voren geschoven?

a) Een rijke miljardair die publiek onderwijs haat, op Onderwijs

b) Een stevig in de slappe was zittende Goldman Sachs bankier, als Secretaris voor Handel

c) Een met de tanden klapperende piranha uit de moerassen van Texas, als Secretaris van Binnenlandse Zaken

d) Een minder rijke maar extra pathologische generaal, Dolle Hond bijgenaamd, op Defensie

e) Nog een architect van de crisis van 2008, annex bankier, op Financiën, in dit kabinet van plutocraten 

Antwoord: c. Voorlopig werd nog geen levensechte piranha gesolliciteerd door Trump. Al wil generaal Mattis zo'n dier wel in de visbokaal van het Witte Huis zien ronddartelen. "Ik kick op de gevechtsscènes met de roze zalm. In het belang van de natie, Donald." (draait met de ogen, toont serie gouden en verrotte tanden, en grinnikt onheilspellend)

5/ Het afgelopen jaar zagen we een opvallende opstoot aan bedenkelijke opiniepeilingen. Zo pakte de nieuwszender - what's in a name - VTM bijna wekelijks uit met spectaculaire en onthullende "enquêtes". Gelukkig was er telkens de filosoof Etienne Vermeersch om deze peilingen, steevast door Dany Verstraeten himself afgenomen in taverne "Bij Jules en Josiane" te Edegem, in het juiste perspectief te plaatsen. Wat wist Etienne Vermeersch te vertellen over de grote Islam-enquête, die Verstraeten exclusief afnam bij de 3 moslims die elke week bij Jules en Josiane een wafel met slagroom komen eten? (Waarbij Jules op bevel van VTM, en met zichtbare tegenzin, zich als "salafist" moest uitdossen achter zijn tapkast, om de peiling een "meer waarheidsgetrouw karakter" te geven)

a) "Woehaa. Deze peiling is volslagen onzin. Maar dat levert vast sensationele titels op. En ik wil toch dat ze me de volgende keer opnieuw vragen voor filosofische duiding?"

b) "Kan je Rik Torfs niet vragen, gasten? Die praat graag over zaken waar hij niets van afweet, zoals de principes en methodes van het opinieonderzoek."

c) "Het torpederen van de meerwaardebelasting is een gemiste kans voor de CD&V. Dat toont deze peiling nog maar eens aan."

d) "Online opiniepeilingen zijn vanuit filosofisch standpunt de voorbode van groot maatschappelijk onheil. Volstrekt onbetrouwbaar en ethisch verwerpelijk. Het gaat er enkel om om meer kijkers te verwerven of meer lezers een rad voor de ogen te draaien, met sensationale maar ongefundeerde flauwekul."

e) "Moslims zijn gekenmerkt door weinig kennis van de islam. En ik ken geen bal van opinieonderzoek."

Antwoord: e (eerste stuk, de rest hebben we zelf verzonnen)

6/ In augustus begonnen Bart De Wever en de NVA een kruistocht tegen de boerkini. Ondergoed waar niemand tot dan het bestaan van vermoedde. Maar dat in NVA kringen op een schare van ingewijden kon rekenen. Persoonlijk vinden wij niet dat vrouwen zich moeten bedekken om "bescheiden" te zijn. Wij denken dat alleen maar van Lallende Liesbeth Homans. Maar dit terzijde. Als vrouwen zelf daarvoor kiezen, is dat echter hun recht. Ieder zijn keuzevrijheid, dus. Wij gaan zeker niemand opleggen om iets al dan niet te dragen op een strand, zoals de kledingpolitie van de NVA. Al is het wel onze grote wens om Bart De Wever ooit als een soort derderangs operettedictator - in Napoleon laarzen en met de helmboswuivende kuif van zijn favoriete Romeinse legergeneraal - de vogeltjesdans te zien uitvoeren. Die man doet toch al alles om de aandacht van de economische plundering van de werkende mens onder Michel I af te leiden. Waarom dan niet de vogeltjesdans in zwembroek, met autoritaire Napoleon laarzen aangegespt, en met de driftig wuivende helmbos van een Romeinse legergeneraal op z'n hoofd?

Maar ter zake: hoeveel boerkini's heeft de NVA deze zomer aan de Belgische kust geteld, om de aandacht van hun geknoei met de begroting en de nieuwe besparingen in onder meer de gezondheidszorg af te leiden? 

a) Werkelijk geen één. Maar daar dienen racistische symbooldossiers ook niet voor. 

b) Bart De Wever lag tijdens de zomer twee weken in de duinen van het strand van Sint-Anneke om een boerkini te spotten. Twee weken! Hield er enkel een pak bevuild door duivenstront, zweverige veldkennis van de cocaïne in het stedelijke rioolwater, en een politieke zonneslag aan over. 

c) Jan Jambon werd in november in boerkini gesignaleerd op de betoging van de militairen in Brussel. Alwaar deze laatsten werden natgespoten door een overijverig waterkanon. Jambons commentaar achteraf: "Als we als NVA de statistieken van de Nationale Bank mogen vervalsen, waarom zou ik mijn uitwaaierende bikinilijn dan niet mogen verdoezelen. Doh."

d) Zuhal Demir poseerde met de enige waargenomen boerkini tijdens een fotosessie in het parlement. Waarna ze het stakingsrecht frontaal aanviel. Cultureel verward zijn is niet alles. 

Antwoord: a

7/ Jeremy Corbyn, de linkse Labour leider, werd door de rechterzijde veel verwijten gemaakt. Dat hij geen respect toonde voor het volkslied, geen das droeg, niet bereid was om in Syrië te gaan bombarderen zoals beschaafde mensen. Tevens dat hij geveinsd zou hebben dat geprivatiseerde treinen in Engeland steevast overvol zitten. Terwijl Corbyn volgens de internationale pers nog heel veel plaats had! 't Scheelde geen haar of Traingate deed de monarchie wankelen. De neoliberale Blair aanhangers konden dan ook niets anders dan de poten onder de stoel van zo'n herverdelende peacenik weg te zagen. Hoe heet de beweging rond Corbyn, die helaas met bureaucratische methodes andere linkse stromingen buiten de Labour Party probeert te houden, in de plaats van een open discussie over strategie en programma met alle antineoliberale krachten aan te gaan? 

a) De "Het draait niet om programma of klasseonafhankelijkheid, dit is 2016" Liga

b) De "Jeremy or bust" Tendens

c) De "Waarom zouden we de oorlog stokende en privatiserende blairisten uitdrijven, als we dat met de antineoliberalen buiten de Labour Party makkelijker kunnen doen" stroming

d) Momentum

e) Democracy But Not Now Please!

Antwoord: d

8/ Het afgelopen jaar brak de Pvda met pieken tot 18% langs Waalse kant door in de peilingen. Zelfs in die mate dat de PS zich ten tijde van de stemming over het CETA vrijhandelsverdrag even herinnerde dat ze socialisten waren. Ja, dat was effe schrikken. Bart De Wever stelde dat hij zich bij buitenlandse diplomaten nader moest verklaren voor de aanwezigheid van "communisten" in zuidelijk België. Hij liet dat klinken als een soort Zika-virus op steroïden. Voor zijn eigen kruiperige handelsmissies naar de Chinese stalinisten - "Oh, wat hebt u een grappige opvatting over arbeidersrechten, helaas kunnen we dit in België nog niet volledig toepassen" - moest hij zich dan weer niet verantwoorden. Aan welk amusementsprogramma op TV - je weet wel, dat flikkerende scherm dat je niet in je broekzak kan steken - namen zowel Bart De Wever als Pvda-woordvoerder Raoul Hedebouw deel? 

a) Dagelijkse kost: klassenstrijd tussen de casserollen, met Jeroen Meus

b) De Ideale Wereld: een democratisch geplande economie, of neoliberaal verval waarvan we de statistieken NVA-gewijs vervalsen? 

c) De Slimste Mens ter Wereld

d) De Veruit Lompste Mens ter Wereld (met een gastoptreden van illusionist Johan Van Overtveldt, rekenwonder uit de school van Chicago)

e) Komen Eten voor de rijkste 1% ook daarmee gaat lopen, als het van BDW, Michel en hun kliek afhangt 

Antwoord: c. Economische nationalisatie en planning, bijvoorbeeld van Caterpillar waar duizenden hun job verliezen, werd door de Pvda helaas nog niet als antwoord op de crisis naar voren gebracht. 

9/ In december lanceerde de Pvda een oproep voor een "progressief kartel" in Antwerpen voor de gemeenteraadsverkiezingen, naar de SP.a en Groen toe. Dat de weg naar zo'n kartel niet noodzakelijk over rozen loopt, werd duidelijk uit een interview met één van de mogelijke kartelpartners in het rechtse zakenblad Trends, eveneens in december. Welke weinig verlichte - we mogen zelfs zeggen dat het licht volledig uit was - verdediger van de werkende klasse stelde in Trends dat "staken maatschappelijk nefast" is?

a) Monika De Coninck (SP.a)

b) Luc Van den Bossche (SP.a)

c) Kristof Calvo (Groen)

d) Meyrem Almaci (Groen)

e) Mieke Vogels (Groen)

Antwoord: c. De Antwerpse SP.a'ster De Coninck sprak zich toen ze Federaal Minister voor Werk was sterk uit tegen stakingen. Luc Van den Bossche noemde staken om de vijf minuten "onverantwoord". Je bankrekening vullen in raden van bestuur was als sociaaldemocraat wel verantwoord. Mieke Vogels, Antwerps lid van Groen, pleitte recent nog voor de privatisering van de zorg en noemde dat "21e eeuws". Maar het was dus Kristof Calvo die "staken maatschappelijk nefast" noemde. Meyrem Almaci, Groen-kopstuk in Antwerpen, vond die reactionaire prietpraat geen struikelblok. Een progressief en antineoliberaal programma, is het werkelijk met deze krachten dat we het gaan uitbouwen? 

10/ Cultuur! Dit is het moment waarop Theo Francken naar zijn kerststal grijpt. Anderen grijpen naar een goed boek, een CD, of een theatervoorstelling. Of andere culturele uitingen die de regering Michel nog niet heeft wegbespaard. Cultuurbarbaren. 2016 was een jaar waarin de muzikale helden ons bij bosjes ontvielen. David Bowie, Leonard Cohen, Prince,... Geniale artiesten zijn dikwijls hun tijd ver vooruit. Ze voorvoelen de ontwikkelingen in de maatschappij en drukken die veelgelaagd en zwanger van betekenis uit in hun kunst. In welke song voorspelde de briljante songwriter Prince het drama met de kerststal van Holsbeek, waarbij Jozef en Maria uit het gemeentehuis dreigden te worden verwijderd en de lokale NVA opriep om massaal met kerststallen naar het gemeentehuis te komen? 

a) Another Lonely Christmas in Holsbeek

b) Lady Cab Driver, breng zo snel mogelijk mijn kerststal naar het gemeentehuis

c) Baby, I'm a Star boven de kerststal van Holsbeek 

d) Sometimes It Snows op mijn normen en waarden 

e) You Got the Looksaus met Kebab, dat bevalt NVA Lubbeek ook niet hoor

f) Let's Go Crazy en naar het gemeentehuis met onze os en ezel

g) I Would Die 4 de kerststal van Holsbeek

h) Controversy (is all Theo Francken ever needs)

Antwoord: h

Prettige feesten aan alle arbeiders!

(pd)

zondag, juni 26, 2016

Europese Commissie in tranen na Brexit

De Financial Times, huisblad van het financiekapitaal en de rijkste 1%, bracht daags na de historische Leave stem tegen de EU een prangende reportage over de stemming die dit resultaat bij leden van de Europese Commissie teweegbracht. De Europese Commissie is, dat is u welbekend, een neoliberale economische stormram. Een schijnbaar ongevoelige pletwals die - in de woorden van de "onregelmatige marxist" (voor het slapen gaan hoeft de nationalisering van de productiemiddelen niet perse) Yanis Varoufakis - een boontje heeft voor "fiscale waterboarding". Kortom: de betere geselaars van al wie het aandurft om de neoliberale dogma's in twijfel te trekken.

Voor voorzitter Juncker en de Europese Commissie waren de Griekse werkenden en jongeren die "nee" tegen de besparingen durfden stemmen proefkonijnen voor economische en sociale dwangmaatregelen. Yep, desnoods gingen ze de Griekse banken overkop laten gaan, en naar de duivel met de jongeren, arbeiders en gepensioneerden die dachten dat een menswaardig bestaan misschien niet teveel gevraagd was.

De Europese Commissie is op economisch vlak voor weerspannige EU-lidstaten wat Jihadi John is (of was?) voor IS tegenstanders: de koelbloedige beul die Ongelovigen hun - figuurlijk - verdiende loon geeft. En altijd wacht ons binnen 5 jaar het paradijs van Economische Groei, Werkgelegenheid en Investeringen. Investeringen die ondertussen helaas in Luxemburg of Panama blijven liggen, al snurkend. Omdat u en ik nog steeds te hoge lonen hebben - zeggen die gepamperde 1%‘ers ons - en ons in een te grote sociale zekerheid blijven wentelen. Tegen wil en dank. Waarom doen we het kapitaal al dat leed eigenlijk aan? Voor de Europese Commissie, en Bart De Wever, meer dan een retorische vraag. Een zaak van fiscale waterboarding, of een op een stakerspost gericht waterkanon. 

Wie dacht dat het doorsnee lid van de Europese Commissie zoals Hannibal Lecter geen gevoelens heeft, heeft het mis. Weten we nu dankzij de Financial Times in een post-Brexit artikel. Ze barsten daar van de gevoelens. Voor zichzelf. 

Wij lezen, enigszins verbaasd, in het anders zo onderkoelde vakblad van de kapitalist en beursgokker: "Britse stafleden van de Europese Commissie, de uitvoerende arm van de EU, begonnen te snikken nadat het duidelijk werd dat hun land de EU zou verlaten. De emotionele onrust ging verder dan enkel de ambtenaren van het Verenigd Koninkrijk. (...)  'Er is 1 winnaar vandaag, en dat is Kleenex' zei een EU-vertegenwoordiger." Na Griekenland kon je jezelf redelijkerwijs de vraag stellen of de apparatsjiks van de Europese Commissie sociopaten in driedelig maatpak zijn. Neoliberale machines zonder het minste greintje gevoel voor de werkende mens in Griekenland of elders. Maar nee, die inschatting was verkeerd. Ze stromen letterlijk over van gevoel, zoals de Dijle na een nachtje plensregen. Ze kunnen zelfs nog steeds huilen. Maar dan alleen wanneer hun eigen asociaal gedrag - economisch terrorisme in het geval van Griekenland - en elitaire verwaandheid in een referendum worden afgewezen. Wie had dat ooit durven denken?

Maar de Financial Times was nog niet klaar met haar stuk psychologische onderzoeksjournalistiek bij de politieke elite. Die wij, om eerlijk te zijn, in onze vaderlandse pers een beetje missen. Ter hoogte van het Shumanplein waren er duidelijk meerdere emotionele dammen tegelijk gebroken. "Terwijl de resultaten binnenrolden, veranderde de stemming en begonnen de tranen te vloeien". We moeten teruggaan, zo u wil, naar de geschriften van Hugo De Ridder - die ooit schreef over Keien in de Wetstraat - om journalistiek van hetzelfde inzichtgevende en emotioneel compleet realistische gehalte terug te vinden. Wat is er toch met de vaderlandse journalisten gebeurd? En heus niet alleen omwille van de onophoudelijke stroom aan antisyndicale artikels. 

We gaan het gewoon zeggen. Wat Emile Zola was voor het beschrijven van de impact op de Franse arbeiders van de winstbeluste elites van die tijd, dat is de Financial Times voor het verwarde en getormenteerde gevoelsleven van de huidige rijkste 1%. Lees maar mee: "Voor Brusselse diplomaten van het hele spectrum van de EU was het resultaat van het referendum, in het beste geval, een diepe schok en, in het slechtste geval, traumatiserend." En wij die dachten dat alleen de Griekse werkenden en armen, waarvan sommigen zichzelf vanop hun ballustrades een gewisse dood inwierpen, de macabere slachtoffers waren van het neoliberalisme in zijn wrange nadagen. Bij de Europese Commissie - die voor die ellende verantwoordelijk was - lopen er dus ook een paar rond die zich vanwege een toekomst zonder rijkelijke onkostenvergoedingen "getraumatiseerd" voelen. Iedere klasse zijn kopzorgen.

Temidden van grote verwarring, onvoorspelbaarheid en bergen Kleenex, zijn er altijd die opstaan om aan schijnbaar onverzettelijk onheil het hoofd te bieden. Mensen zoals Ambiorix, Old Shatterhand en Winnetou, of... Commissievoorzitter Juncker. De anders zo ijzige Juncker, die nu meteen klaarstond om het leed van zijn functionarissen ter harte te nemen. Zo schrijft de FT, nu in HR alsook EHBO modus: "Het gevoel van verwarring werd enkel marginaal verzacht door de toezegging van Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Commissie, om alles in zijn macht te doen om de Britse personeelsleden te helpen 'in dit moeilijke proces'". (!) De Griekse, Spaanse of andere werknemers moesten niet veel rekenen op hulp, voor hun "moeilijke proces". Toen was het taaltje van Juncker niet therapeutisch, maar bitter strijdvaardig. De Commissie geeft geen zier om de "schokkende" en "traumatiserende" gevolgen van haar afbraakbeleid. De winsten van het kapitaal, volstrekt logisch vindt ze, gaan voor op de belangen en het welzijn van de werkende klasse. En daarvoor vechten die 1%‘ers. In maatpak, maar met de handschoenen reeds lang afgelegd. 

Er hing ook pure Hamlet in de lucht, niets minder, in de getergde Commissieorganen. "Toen Juncker door de BBC werd gevraagd of de exit van Groot-Brittannië het einde van de EU zou inluiden, antwoordde hij met één woord - 'Neen' - alvorens weg te stappen. Verantwoordelijken van de Commissie in de propvolle mediaruimte barstten los in een volgehouden ronde van applaus." Zo moet de kapitein van de Titanic zich dus hebben gevoeld, dat schip kon ook niets overkomen. Net zo blijkt eenmaking op basis van kapitalistische natiestaten in crisis een illusie. Enkel de arbeidersbeweging kan Europa eenmaken, door te breken met het winstsysteem.

De dag na het referendum was er al sprake van enige Griekse (sic) katharsis onder de neoliberale godjes, groot en klein, van de Commissie. Qua theatrale wending jammer genoeg tenietgedaan door de afknapper dat het allemaal de schuld was van de "Britse media": "In de loop van vrijdagochtend maakte berusting en vervolgens een gevoel van verzet zich meester van functionarissen van verschillende landen, die inzicht probeerden te krijgen in wat er gebeurd was - de woorden 'verbijsterd' en 'compleet geschokt' kwamen regelmatig terug. Een traanrijke verantwoordelijke van de Commissie gaf de schuld voor het resultaat aan de Britse media." 

Kleenex James! My Kleenex, please! 

(pd)

donderdag, april 07, 2016

Gids tot de Amerikaanse verkiezingen, voor wie het allemaal niet meer kan volgen

Er gebeurt iets over het water en het is niet prettig om naar te kijken. Hele delen van Antwerpen Zuid dreigen inmiddels te verhuizen als Donald Trump, de Republikeinse kandidaat uit de hel en een gepimpte versie van een maffe Derde Wereld dictator, de nieuwe president van Amerika wordt. Een soort blank-nationalistische president Mugabe die afgeeft op Mexicanen ("criminelen en verkrachters"), vrouwen, de islam ("die Amerika en zijn hot dogs haat") en die, als het een beetje tegenzit, over een groter kernarsenaal beschikt dan Zimbabwe, Noord-Korea en Pakistan samen.

Trump beweert de racistische Ku Klux Klan niet persoonlijk te kennen. Hij zal het bekijken, ze dragen tenslotte witte puntmutsen. Met de opzichtige miljardair zouden we een presidentskandidaat op ons bord krijgen die nog minder feitenkennis tussen de oren torst dan de betreurde Ronald Reagan. En Reagan was al een kapitalistische B-acteur uit spaghettiwesterns waarin de blanken altijd winnen. Trump wil ervoor zorgen dat de "blanken" - toch de rijkste 1% van de blanken - blijven winnen, in de barslechte actiefilm die het buitenlandse beleid van de VS heet.

In twee woorden: wat dient u te weten, en wat is eerder ballast, over de aanstormende Amerikaanse verkiezingen? Een gids voor wie nog meer in de war is dan Donald Trump zelve.

De "Ou" van het establishment is "out"

CNN, de corporate nieuwszender, deed nog even moeite om de Republikeinse oorlogsmachines van dienst te vermenselijken. "Ahh meneer Cruz, u mag dan wel een onweerstaanbare drang hebben naar tapijtbombardementen op stedelijke centra in Syrië, maar u zingt ook voor uw vrouw, heb ik gehoord? Charmant. Songs van de metalgroep Napalm Death?" Ewww. Die vraag over dat zingen stelde CNN hem echt... "Meneer Rubio, u voetbalt graag met uw zoon. Maar zouden de werkenden en armen geen gigantische own goal scoren met uw belastingverlagingen voor de rijken. Denk aan wat er met de Belgische minister Van Overtveldt is gebeurd: een gat in zijn begroting van hier tot in Tokio." Awww. "OK meneer Cruz, wat is uw favoriete cocktail? Behalve dan een van neoliberale besparingen op de sociale zekerheid, giften voor de rijkste 1% en het Pentagon, afgetopt met een vleugje hypocrisie uit de bijbel."

Het mocht niet baten, dat vermenselijken van de bedrijfsrobots van big business. Gezant van de multinationals Marco Rubio ligt eruit. De immer hulpeloze Jeb Bush: het merk is al fout, ook grandioos gebuisd. De slaperige dokter met Jezus Christus allure, Ben "pas op of ik doe een miraculeuze genezing" Carson: biedt inmiddels als nederige butler zijn diensten aan aan Trump. Trump bleef met zijn giftige cocktail in de opiniepeilingen scoren, enkel nog aangeklampt door die andere Republikeinse gek: Ted "iemand nog een tapijtbombardement" Cruz. Voor de Republikeinse basis lijkt het motto: nog liever onbehouwen onbeschofteriken die de halve mensheid schofferen, dan de establishment club die in een taaltje ontleend aan foute reclamebureaus debatzinnetjes repeteert.

De T van Donald Trump

De hele wereld ligt inmiddels wakker van deze wandelende narcistische persoonlijkheidsstoornis. Vindt de rest van de mensheid losers, roept op om tegenstanders op het gezicht te slaan (en wil hun juridische kosten dekken), zegt dat hij iemand kan neerknallen in een drukke straat in New York en nog geen stemmen zal verliezen, wil de VS weer groots en grandioos maken, en dreigt met rellen op de Republikeinse conventie als hij niet als de vleesgeworden Messias van Racistisch Rechts op het schild wordt getild en als een Romeinse koning door het land wordt gedragen. Een tros druiven, vastgehouden door zijn eigen dochter (die hij naar eigen zeggen zou "daten" als ze niet, wel, zijn eigen dochter was) boven zijn weelderige mond bengelend.

Trump heeft allicht ook een gevoelige kant, maar die kwam niet naar boven toen hij een citaat van de Italiaanse fascist Mussolini deelde op Twitter: "Het is beter om één dag te leven als leeuw dan 100 jaar als een schaap." Mussolini haalde voor dit citaat de mosterd bij de sociaal-darwinist Friedrich Nietzsche, minnaar van zowat alle dictators in de wereldgeschiedenis. Wat ons op wonderlijke wijze weer bij Trump en de Amerikaanse verkiezingen brengt.

The Donald viel oorlogsveteraan John McCaine aan omdat die de Vietnamoorlog had overleefd die hij zelf als rijkeluiskind ontdook. Werd met een zilveren lepel in de mond geboren, ging verschillende keren failliet, maar beweert voor alles een geweldige "deal" in zijn achterzak te hebben. Alles zal zo fantastisch zijn, de VS zal zoveel "winnen" en zo "sterk" zijn dat zijn kiezers er moe van zullen worden.

Kortom: het soort sensationele reality show waar de bedrijfsmedia dol op zijn en waar ze een aardige dollar mee verdienen. Zoals je ook de occasionele treinramp breed op de voorpagina zou uitsmeren. Wat is het verschil? Helaas: als het echt misloopt, zou deze intercontinentale en verbaal incontinente treinramp wel even kunnen duren.

De Z van Zuiderse Strategie

Yep, de Republikeinen krijgen hiermee op hun bord wat ze zelf aan onheil hebben gezaaid. Reeds decennia voeden hun ideologische grondtroepen - Fox News, rechtse talk-zeg-maar-hate radio - de Republikeinse basis met gecodeerd racisme en uitzinnig patriottisme. Met de Southern Strategy gingen blanke arbeiders en boeren tegen hun materiële belangen in stemmen voor een partij die enkel de 1% rijksten rijker maakte en de meerderheid armer. De media - verkeerdelijk als "links" bestempeld - dreigden ze af. Net zoals Trump vandaag: weigert aan debatten deel te nemen en dreigt met een mediaboycot als hij te hard wordt aangepakt. Inderdaad, het lijkt Bart De Wever en de NVA wel, waar ze de Republikeinse mediastrategie op hun duimpje kennen. De opmars van Trump is de bittere vrucht van decennialang racistisch gestook, gekoppeld aan de ruïnes van een kapitalisme in verval (zie ook: de H van Handelsakkoorden). We moeten niet verbaasd zijn als het Republikeinse establishment tijdens de kiesconventie alsnog een coup tegen Trump organiseert: zijn verzet tegen die handelsakkoorden en zijn onvoorspelbaarheid krijgen de grote kapitalisten maar moeilijk verteerd. En het is helemaal nog niet zeker dat hij 50% van de afgevaardigden zal binnenrijven, zeker niet gezien een aantal recente nederlagen. Misschien wordt het toch nog Meneer Tapijtbombardement. Wat een geruststelling voor de wereldbevolking! Of Kasich, de minst van de pot gerukte Republikein in een veld dat wedijvert in grenzeloze brutaliteit.

De B van Bernie Sanders

Een 74-jarige waar eerst schamper over werd gedaan, maar die als ongekamde volkstribuun de jeugd heeft. En hoe. Meer twintigers stemmen op Sanders dan op Hillary Clinton en Donald Trump samen! Hillary ligt steevast op kop bij één demografische groep: de 60 plussers die meer dan 200.000 dollar per jaar verdienen. Ook bij veel zwarte kiezers helaas nog, waar de democratische socialist uit het hoge Noorden nog maar weinig gekend is. Maar hoe gekender zijn programma, hoe groter de aanwas van zijn aanhang. Interessant... Maar niet voor de grote medianetwerken. Die willen dat alles bij het oude blijft en geven Sanders vele malen minder gratis publiciteit dan de autoritaire racist met een voorliefde voor Mussolini citaten, Donald Trump. Die dus zal bekijken wat de Ku Klux Klan nu eigenlijk is. Misschien een merk van hondenvoedsel? De Frolic van een fascisme light.

De C van Hillary Clinton

Vindt zichzelf de natuurlijke erfgename van de kroon van Obama - die andere superieure acteur van het VS imperialisme. Obama flip flopte over elk thema onder de zon, Clinton is niet anders. Er is nauwelijks een thema te bedenken waarrond Clinton niet zowel het ene als het volstrekte tegendeel heeft beweerd. Mede-architecte van het Panama schandaal, maar in woorden gesel van de banken. Jawel, diezelfde banken die haar honderdduizenden dollars "cadeau gaven" voor haar speeches. Speeches die zo kostbaar zijn, dat ze voor eeuwig in bankkluizen moeten worden weggestopt, samen met die miljoenen aan corporate cash.

Sanders probeert die kluizen open te wrikken, maar wat met zijn plan om de grote banken op te breken? Op basis van het kapitalisme? Veel beter om ze te nationaliseren onder werknemerscontrole, samen met de rest van de economie. Een nieuwe crash van de beurzen kunnen we ons echt niet meer permitteren.

De V van Verkiesbaarheid

Ach, hoe makkelijk was het voor de establishment media om hun vooringenomenheid tegen outsiders als Bernie Sanders onder te dompelen in geleerde wijsheden over Verkiesbaarheid. Eerst deden ze besmuikt lacherig over de democratische socialist. "Een socialist, hihi." Amerikanen zouden nog sneller voor een geïmporteerde dwergpapegaai uit Nieuw-Guinea stemmen. Vervolgens negeerden ze Bernie op het absurde af (als Sanders een staat wint, is er altijd wel een reden om het als betekenisloos af te doen). Nu het te serieus wordt, kan je een barrage aan aanvallen verwachten: op een positief palmares rond lonen, jobs en sociale zekerheid kan Clinton niet bogen, dus waarom Sanders dan niet schofferen met valse claims rond vrouwonvriendelijkheid en zijn "niet-diverse achterban". Onder jongeren scoort Sanders echter bij alle etnische groepen. Ze hebben als generatie in laag betaalde McJobs en bedolven onder de studentenschulden niets meer te verliezen. It's a revolution indeed. En niet alleen een politieke, ook een sociale: helaas is Sanders' programma van radicaal reformisme niet voorzien op de diepte van de crisis en de mogelijkheden tot boycot van de rijkste 1%. Hij zou ook organisatorisch conclusies moeten trekken uit de permanente boycot - de ondemocratische super delegates op de conventie in juli inbegrepen - van het Democratische establishment. De Democraten kan je niet hervormen: ze zijn de door het grootkapitaal gedomineerde "goede flik", die als alternatief moet gelden voor de "slechte flik" van de Republikeinse falanx. De werkenden, armen, Latino's en zwarten,... zullen het zelf moeten doen, zonder de welwillende hulp van de "goede dan wel slechte flik"-routine van het kapitaal.

Sanders is meer verkiesbaar in directe confrontaties met Republikeinen dan Clinton. Hij zou Trump en Cruz verpletteren. Clinton zou het als establishment product moeilijker hebben met de rechts-populistische golf bij de Republikeinen. Verkiesbaarheid zit dikwijls in het oog van de waarnemer. In ieder geval: het besmuikte "realisme" - altijd van een neoliberaal kerkhof - van het commentariaat kan stilaan wel overboord.

De H van Handelsakkoorden

Vrijhandel, die fetisj van de weldenkende elitaire club, en de handelsakkoorden die ermee samenhangen, creëerden een industriële woestenij in de VS. Hele generaties arbeiders werden erdoor op de schroothoop gegooid. Helaas trappen een aantal onder hen in de val van Trumps zondebokstrategie (Trump bekritiseert deze handelsakkoorden ook). Sanders voorspelde dat het handelsakkoord met Panama enkel diende om geld van de rijkste 1% te versluizen naar dit idyllische oord met losse financiële zeden. Wat nodig is, is niet economisch nationalisme maar internationale strijd voor democratische planning van de economie.

De "Ou" van de establishment media is volledig Out

De eigenaar van CNN is donor van de Clinton campagne. Bernie komt er op de zender amper bij te pas. The revolution will not be televised. Maar dat is ook niet nodig. Via het internet omzeilt de Sanders campagne de zelfbenoemde sluiswachters van de bedrijfsmedia. Sanders haalt de laatste maanden meer geld op bij zijn miljoenen aanhangers dan Clinton bij de grote bedrijven. Het maakt de elitejournalisten met hun openlijke vijandigheid, of lichtvoetige maar gepikeerde neerbuigendheid helemaal horendol. Wees maar eens "objectief" als je eigenaars vereisen dat je de bedrijfslijn verdedigt. Deze campagne is, door de rol die het internet en massieve bijeenkomsten kunnen spelen, ook het heuglijke bankroet van de sluiswachters van de neoliberale consensus. Maar er zal een nieuwe partij van de werkenden en jongeren nodig zijn om de ideeën van socialisme en economische democratie - arbeidersdemocratie - echt op de agenda te zetten.

(pd)

zondag, december 27, 2015

Eindejaarskwis

U staat te springen om de eindejaarsdis te overmeesteren en in allerlei vormen en gedaanten, smaakvol begeleid door een kabbelend beekje geestrijke drank, naar binnen te spelen. Misschien hebt u zelfs zin om te dansen. Veel en wild te schudden en bewegen. Wij kunnen dat standpunt zeker begrijpen. We sympathiseren er zelfs een beetje mee. Het was tenslotte in veel opzichten - en hoewel er ook deugddoend verzet de kop opstak - een kwaadaardig en rampzalig jaar. Weer één teveel voor het winstsysteem en zijn afgrijselijke rat race wat ons betreft. En dan hebben we het niet alleen over de schepsels die in de haartooi van miljardair en presidentskandidaat Donald Trump hun tenten hebben opgeslagen. Ook een vorm van Occupy Wall Street, dachten wij eerst! Of zou Trumps geliberaliseerde schedelbegroeiing ook een van de effecten van de klimaatopwarming zijn: een soort nucleair alarm voor de mensheid? Samen met de ijskappen smelt ook de "rede" bij de rechtse politici steeds sneller weg. 

De Amerikaanse presidentsverkiezingen en de inlandse avonturen van de regering Michel zullen het komende jaar blijven aantonen dat kennis macht is en onwetendheid - voor werkenden en jongeren - soms huiveringwekkend gevaarlijk. We kunnen dus maar beter weten wat er wérkelijk in 2015 gebeurd is, en wat zeker niet, om de lessen daaruit te trekken voor toekomstige strijd. Laat dit nu een van de taken zijn van onze eindejaarskwis: neoliberale tegenstanders en andere saboteurs van onze diensten en koopkracht in het belachelijke trekken en aantonen dat in zwelgende wanhoop en passief cynisme wegzinken zeker geen stap vooruit is, om vervolgens wild te gaan dansen, drinken en bewegen. In de richting van het democratisch socialisme, natuurlijk.

Hier zijn onze vragen. Speelt u mee?

1/ In het begin van het jaar brak de ACV top het vakbondsfront en werd Marc Leemans en het voorliggende akkoord met de patroons bijna weggestemd. Leemans wist zijn leden op een congres eind april ook te melden dat ze "nog niet rijp waren" voor medezeggenschap naar Duits model, waarbij de vakbonden zelf verantwoordelijk worden voor besparingen, herstructureringen en ontslagen. Laat ons hopen dat we van dit soort "rijpheid" voor altijd gespaard blijven. In het najaar waren er opnieuw 100.000 betogers tegen de tax shift en de besparingen op 7 oktober. Maar, hoe weten we dat?

a. De NVA heeft de koppen geteld
b. De politie liet infiltranten meelopen met vakbondssjaaltjes, en met een doctoraatstitel in de Euclidische wiskunde
c. De media heeft ze gefilmd, die 100.000, toen ze aan Brussel Zuid, zo leek het toch in het avondnieuws, allemaal stonden rel te schoppen. De objectieve berichtgeving was weer in topvorm.
d. De Staatsveiligheid had daar wel genoeg volk om de zaak te screenen. Wat van dat handvol salafisten in Molenbeek helaas niet kan worden gezegd.
e. Jan Jambon, minister van Binnenlandse Zaken en Stigmatisering van hele Gemeenschappen, is achteraf de straten komen opkuisen. Hij zou gevloekt hebben dat "hier wel 100.000 man gepasseerd is, verdorie, zie mij hier nu staan. 't Zal niemand verbazen dat het weer de rooien en groenen waren".

Antwoord: b, de politie heeft de betoging geteld: 100.000 personen - 20.000 infiltranten, uitgedost met vakbondssjaaltjes en modieuze anarchistische outfits gekocht op online webwinkels als Zalando (Online Shoes and Fashion), Trois Suisses en Ici Paris XL (voor de fijne luchtjes).

2/ In 2015 maakten we de opmars en val mee van het ooit linkse Syriza in Griekenland. De Syriza leiding dacht dat ze het EU-establishment kon week maken met doorvoelde argumenten en pleidooien. De Griekse arbeidersklasse toonde, tegen de mediatieke en economische chantage in van het kapitaal en haar verenigde opiniemakers, dat ze bereid was om "neen" tegen de besparingen te zeggen in een memorabel referendum: Oxi! Tsipras draaide als reformist zijn kar en capituleerde. Hoe heette de Nederlandse sociaaldemocraat die de Griekse bevolking namens de EU afdreigde, als de loontrekkenden en armen er niet zouden plooien naar de lugubere besparingsdictaten?

a. Al Capone Uit het Vuistje
b. Don Corleone van Boven de Moerdijk
c. Guus Godfather III (ja, die over het schandaal met de banken)
d. Patrick Janssens
e. Jeroen Dijsselbloem
f. Willem Van Oranje

Antwoord: e

3/ Volgend jaar wordt in de VS een nieuwe president, de machtigste man of vrouw ter wereld, verkozen. Dit jaar mochten we de illustere kandidaten voor het presidentschap reeds aanschouwen. Bij de Democraten is er keuze tussen een aantal bordkartonnen vertegenwoordigers van het establishment, Hilary Clinton (een uit satijn en prikkeldraad opgetrokken voorpost van de elite) en de linkse Bernie Sanders.

Bij de Republikeinen hebben ze het residentiële gekkenhuis het veld in gestuurd om de natie te besturen: de narcistische flippo en miljardair Donald Trump; Ben Carson, een man die portretten van zichzelf met Jezusfiguren laat schilderen en meent dat de Apocalyps nakend is; de immer verbaasde, presidentiële lama Jeb Bush (die niet had gelezen dat lama's uit respect voor de kiezer het presidentschap niet kunnen ambiëren). Volgens de peilingen staat nog steeds de rechtse bling bling versie van een gorilla uit de Antwerpse Zoo, Donald Trump, op kop. Welke bevolkingsgroep heeft de grofgebekte Trump tijdens de campagne nog niet beledigd?

a. Mexicaanse migranten
b. Moslims
c. Gewonde ex-oorlogsveteranen
d. Progressieve journalisten
e. Vrouwelijke journalisten van Fox News
f. De lama naast hem
g. Black Lives Matter activisten
h. De Russische president Poetin

Antwoord: h. In dit stadium heeft de mannetjesputter Trump president Poetin nog niet beledigd, "maar als die klojo denkt dat hij de VS in het Midden-Oosten opzij kan duwen, dan zal hij het aan mijn verdomde kernkoppen mogen uitleggen. Alle 5400!" Hopelijk komt de dierenwereld in zijn kapsel snel in opstand tegen deze kapitalistische waanzin.

4/ Wat was de reactie van NVA-kopstuk Bart De Wever toen het Snelle Respons Team van de Antwerpse politie een 14-jarig Syrisch meisje in een instelling met een plastieken kogel in de buik schoot?

a. "Je mag die mannen hun speelgoed niet afnemen"
b. "Ik zou zelf ook hopeloos in de war geraken als ik als volwassen man, als topfit onderdeel van een team tot de tanden gewapende en op crisissituaties getrainde mannen, de duimen dreigde te leggen tegen een verward, beschadigd en zwak meisje van 14 jaar. Het was tenslotte geen caféruzie."
c. "Wat zouden de heren in Brussel hebben gedaan?"
d. "Wat zouden de heren van Zichem hebben gedaan?"

Antwoord: c

5/ Onder welke schuilnaam - alleszins niet de naam waaronder iedereen haar kent - viel Fientje Moerman (Open VLD) in een lezersbrief het "verwende" spoorwegpersoneel aan, waarbij er - in een stijl die veeleer aan autoritair aangebrande tijdperken deed denken - werd op aangedrongen om "die NMBS-augiasstal uit te mesten"?

a. Augusta Ricochet
b. Rexana, Prinses van de Neoliberale Duisternis
c. Rebecca Vanden Broucke
d. Rebecca Incognito (als ze reactionair strijd voert)
e. Maggie Thatcher aan de Lije

Antwoord: c

6/ In 2015 begon de NVA - een verrassing voor sommigen - steeds meer te neigen naar een licht afgeborstelde versie van het Vlaams Belang. Je zou zweren: soms lijken die NVA'ers op Vlaams Belangers die langer over hun carrièreplanning hebben nagedacht. Welk van de volgende programmapunten van het neofascistische Belang werd nog NIET door de NVA overgenomen:

a. Rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden, zodat hun financiële ruggengraat kan worden gebroken
b. De eis voor opvang van vluchtelingen in de eigen regio
c. Een aparte sociale zekerheid voor vluchtelingen
d. Migranten moeten de westerse waarden onderschrijven (behalve als ze in een Volkswagen met sjoemelsoftware rondrijden: dan zijn ze uitstekend geïntegreerd in de ethiek van de rijkste 1%)
e. Migranten moeten zoals elk fatsoenlijk mens een bankrekening in het buitenland hebben (en alleen daar)
f. Voor buitenlanders die hier grote multinationals uitbaten, is het land nog niet vol. Ze mogen profiteren van de gratis lastenverlagingen en worden gepamperd met de miljarden van de notionele intrestaftrek (je zou er veel mensen mee kunnen opvangen en jobs, jobs, jobs creëren). Hoe minder de gepamperde aandeelhouders bijdragen en hoe meer champagne ze achterover kappen, hoe beter de maatschappij zal draaien volgens de neoliberale kerk. Hik. Burp.

Antwoord: e, dit klopt niet. Migranten mogen van de NVA wel een bankrekening in België hebben. Zodat ze de facturen van de tax shift op tijd kunnen betalen.

7/ Even een luchtige noot: in november werd op VTM de nieuwe poplegende K3 - ons aller industrieel erfgoed en ook leuk voor de kinderen - verkozen na een nagelbijtende finale. Ook wij hebben - chips etend, aan de buis gekluisterd - in eer en geweten onze stem uitgebracht, waarna die door de rijken (Gert Verhulst) in de vuilnisbak werd gezwierd. Ondanks dat - wat verwacht je nog van de rijken? - zouden ook wij bij deze plechtige gelegenheid officieel afscheid willen nemen van Karen, Kristel en Josje en de nieuwe zangtalenten Klaasje, Marthe en Liesbeth Homans (nee, Hanne natuurlijk!) in onze armen willen sluiten. Liesbeth Homans zouden wij nooit in onze armen kunnen sluiten, omdat die stoute heks de arme kindjes en hun papa's en mama's te graag pest.

Soit, hier is onze luchtige kwisvraag: welk van de K3 liedjes heeft een duidelijk links-socialistische inslag, maar is desondanks voorbij het alziende oog van Studio 100 baas Gert "Iedereen zou rijk mogen worden" Verhulst geglipt?

a. Tienduizend genationaliseerde bedrijven onder arbeiderscontrole
b. Van Afrika tot in Amerika speelt de burgerij een reactionaire rol
c. K3 loves een opbouwend syndicaal actieplan
d. Waar zijn die algemene stakingen?
e. De 3 biggetjes zijn dikke kapitalisten
f. Als het binnen regent (is er dringend nood aan een marxistische analyse van de maatschappij)

Antwoord: f - Klaasje, Marthe en Hanne moeten ergens beginnen met hun maatschappijkritiek. Waarom dan niet met het Woningvraagstuk en de "Toestand van de arbeidersklasse in Engeland", een klassieker van Engels die duidelijk aan de basis lag van het doorleefde en misleidend springerige "Als het binnen regent" van de nieuwe K3'tjes. Alweer een geheide hit, in onze opinie, die de toenemende verkrotting en de onderfinanciering van sociale woningbouw - door de NVA-heks Homans! - aanklaagt.

8/ Te oordelen naar de activiteiten waarmee het Antwerpse Snelle Respons Team te pas maar vooral te onpas in het nieuws kwam, kampt deze elite-eenheid met een schrijnend tekort aan, euh, zware misdaad in de Antwerpse metropool. Het is tenslotte al een tijdje geleden dat The Scabs van Guy Swinnen nog een concert gaven in de stad. Wat doen de mannen van het Snelle Respons Team als ze niet mogen uitrukken?

a. Ze lezen wijdogig de verzamelde werken van Friedrich Nietzsche: Supermannen en liefhebbers van uniformen altegader
b. Ze oefenen als heavy metal groep urenlang headbangend het repertoire van Alice Cooper in, inclusief zijn bloedstollende vampierenact. Je kan tenslotte niet élke dag als volleerde Rambo's in kinderkribbes binnenvallen.
c. Ze spelen schaak met Liesbeth Homans als hun Zwarte Koningin, Bart De Wever als Loper (voor de rijkste 1%), Zuhal Demir als Pion van het inhalige patronaat, en Sigfried Bracke als het Paard dat de minimumdienstverlening tijdens treinstakingen moet garanderen
d. Ze doen rekoefeningen. Zodat ze veel gespierder lijken dan meisjes van 14 jaar.
e. Ze doen Madonna na. Zodat tieners van 14 jaar zich volstrekt geconsterneerd zouden afvragen waarom zingende travestieten bij de Antwerpse politie niet gewoon worden verboden. Op zo'n moment komt de vraag wat de heren in Brussel zouden hebben gedaan zelfs niet bij je op. Brrr.

Antwoord: wij vermoeden "d". Bart De Wever vreest dat ze in hun kazerne Madonna nadoen en daarover foto's posten op Instagram en Twitter. Zo'n politionele karaoke zou voor Antwerpse ambtenaren in strijd zijn met de antiek-Romeinse gedragscodes en herenmoraal. Behalve dan op schranspartijen van de elite zelf. Hebt u Unizobaas Karel Van Eetvelt al eens swingend "Like a Neoliberal Prayer" horen ten beste geven tijdens zo'n society feestjes? Even kinky als zijn belastingsvoorstellen en ook niet voor de kinderen! "Damn!" zou Trump zeggen.

9/ Moet er nog humor zijn na de wanstaltige verschrikkingen van terreur en oorlog van Parijs tot Syrië? Misschien wel. Want humor helpt de mens om zich te verzoenen met de absurditeit van het menselijke bestaan. En het neoliberale geloof is, net als alle andere fundamentalismen, zéér absurd. En op wereldvlak zeker even schadelijk.

Om ons deze keer tot de religieuze fundamentalisten te beperken: er ontstond enige verbazing toen sommigen vernamen dat het "brein" - beter: de geflipt loshangende hersenkwab - achter de Parijse aanslagen uit de middenklasse kwam en eigenlijk een verwend en arrogant rotjong was. Van de armen zijn veel opiniemakers bereid zich alles voor te stellen. Maar van iemand die zoals hen ook wel eens in een quad over het asfalt heeft geslipt, mogelijkerwijs in een hemd van Yves Saint Laurent? Daar krabben ze zichzelf van in het haar.

Welke van de onderstaande slogans - haatgepredik van het zuiverste water, dat nochtans zonder de minste duiding wordt afgedrukt in de meeste persorganen - zijn NIET afkomstig van de extreme patroons van Unizo of Voka, en hun letterlijke interpretatie van de neoliberale dogma's, maar wel degelijk van de islam-fundamentalisten?

a. "Beperk de werkloosheidsuitkering van Ongelovigen in het Marktprincipe in de tijd. Milton Friedman is the king!"
b. "Bezorg de tegen het Winstprincipe zondigende vakbonden rechtspersoonlijkheid en stuur er deurwaarders op af als ze staken. Zo kunnen we ze financieel onthoofden."
c. "Drijf de werkdruk op! Een om zich heen grijpende epidemie van burn out kan enkel wijzen op de door ons voorspelde Apocalyps, die een zuiverend tijdperk van Creatieve Destructie inluidt. Enkel de Ware Gelovigen/Kapitalisten zullen overblijven!"
d. "Beloof 100 euro extra in het Hiernamaals"
e. "Geef de verdoemde NMBS-structuren in private handen, zodat de Enige en Ware Karel Van Eetvelt van Unizo er een eurocentje aan kan bijverdienen. En de massa's nog meer giften mogen betalen voor Gods ondoorgrondelijke spoorwegen."

Antwoord: Sorry, een strikvraag. Dit zijn alleen maar uitspraken van geradicaliseerde Unizo- en Voka-leden. Sommigen onder hen infiltreerden de regering Michel en kregen hun radicale, Thatcheriaanse training in het Verenigd Koninkrijk. De bedroom tax van Liesbeth Homans! Samenwerking met de headhunters van Saoedi Arabië - sorry voor de woordspeling, Bart De Wever - en andere fundamentalistische wahhabieten wordt niet geschuwd. Is er al een meldpunt voor wie deze koppensnellende en dictatoriale sjeiks in de Antwerpse haven met prominente NVA'ers ziet rondlopen? Dringt een waarschuwende badge zich hier niet op? Uiterlijke signalen van radicalisatie: produceert stoom uit de oren, stampt met de voeten en blaast vervaarlijk tussen de tanden als de kranten een staking aankondigen. Wordt ook wel "een Zuhal Demireke doen" genoemd in de kinderpsychologie.

10/ Naar aanleiding van de aangekondigde spoorstaking werden niet alleen bij de openlijk rechtse pers alle zeilen bijgezet om de strijd van het spoorpersoneel te diskrediteren. Ook in grote delen van de links-liberale pers werd de objectiviteit al snel wegens hinderlijk opzij gezet en werd er driftig in antisyndicale "argumenten" gegrossierd. Het is maar een idee, maar wordt het niet eens tijd voor een eigen, democratisch gecontroleerde syndicale krant? Zo lokte het conflict bij het spoor in De Morgen in een editoriaal, naast andere stakingsbrekende pareltjes, deze gevleugelde vergelijking uit: "Net zoals religieuze radicalen het verpesten voor hun hele geloofsgemeenschap, lijken de geradicaliseerde spoorbonden het te verbrodden voor iedereen die zich op een eigentijdse manier sociaal of syndicaal wil engageren." Naar welke niet nader omschreven "religieuze radicalen" verwees de auteur van dit prangend "J'accuse" van de spoorbonden?

a. Jezus Christus van Nazareth
b. Priester Daens (ook een "ouderwetse" voorstander van arbeidersstrijd en stakingen)
c. Franciscus van Assisi (zong voor de vogeltjes, volgens sommigen een meer "eigentijdse vorm" van syndicale actie)
d. De boeddha (die voerde ook zelden beslist actie, hij zat er maar gewoon en mediteerde vruchteloos over een betere wereld - een beetje zoals het gros van de commentatoren in de establishment media).
e. Bernadette Soubirous (volgens menig opiniemaker zullen de vakbonden pas écht modern zijn als ze als actiemethode massale bedevaarten naar de grot van de Heilige Bernadette vastleggen, om in het diep-Franse Lourdes te gaan hopen op een mirakuleuze genezing van het kapitalisme, liever niet onder hun eigen elitaire neus in Brussel)
f. Osama Bin Laden
g. Abu Bakr al-Baghdadi (IS-leider en volgens sommige analisten vanuit zijn hoofdkwartier in Raqqa een uitmuntend specialist inzake de Belgische spoorwegen, alsook de jarenlange pogingen tot liberalisering, privatisering en andere vormen van sociale ontwrichting door de opeenvolgende regeringen)

Antwoord: a, de heiland himself, folks. Jezus heeft de pret van de Farizeeërs ook verbrod. En hij joeg de handelaars, die zich op een meer "eigentijdse" manier sociaal wilden engageren, uit de tempel. Hopelijk houden de spoorwerknemers de moderne hipsters van de besparingspolitiek - zo eigentijds als exploderende armoedestatistieken - nog zeer lang buiten de tempel van de openbare spoorwegen.

Prettige feesten aan alle arbeiders!

(pd)

zaterdag, september 26, 2015

Fox News aan de Schelde: verdeel en heers dient patronale belangen

Bart De Wever - NVA kopstuk en steeds meer de Donald Trump van de Belgische politiek (zonder het kapsel waarvan de ijskappen smelten, evenwel) - is een druk bezet man. Moet hij overal de Tax Shift, de oplopende elektriciteitsrekeningen, of de pensioenleeftijd van 67 jaar gaan verdedigen? Zien we hem de verhoging van de inschrijvingsgelden in het hoger onderwijs tijdens gedurfde hoorcolleges met strijdbare one liners aan zijn jonge toehoorders verkopen? Loopt de NVA voorzitter en Antwerpse burgervader zich het vuur uit de sloffen om de fiscale fraude van grote bedrijven te lijf te gaan? Of om de in het water gegooide lastenverlagingen voor de patroons, die ons jaarlijks miljarden kosten maar enkel de aandeelhouders doen grijnslachen, aan te kaarten? Heeft hij de para's - of voor ons part de met legermateriaal uitgeruste politie - opgevorderd om de levensgrote gaten in de bedrijfsbelasting te dichten? Nee. Dat kunnen we niet zeggen. We betwijfelen zelfs of Bart De Wever over dit soort pietluttige thema's - de miljardentransfers van Jan en Mie met de pet naar Albert of Fernand met de dikke sigaar - in debat wil treden. Het gaat hier tenslotte maar om tientallen en tientallen miljarden, kruimeltjes nietwaar, waarmee de rijken en machtigen de gemeenschap oplichten.

Over dat soort habbekratsen kan men de alomtegenwoordige NVA voorzitter niet meer lastigvallen. Daar is zijn mediatiek netwerk, een niet aflatende productielijn van citeerbare one liners, niet op voorzien. De Patronale Brussel-Luxemburg Express is als catchy beeldspraak nog niet voor morgen. Toch niet als je op geniale, Dewinteriaanse vondsten als de "Bagdad-Brussel Express" kan bogen. En zo'n man is ooit nog assistent geschiedenis aan de KU Leuven geweest! Wat een ten hemel schreiende belediging van dat op zichzelf mooie vak. Hij beseft dus dat hij simplistische praat staat te verkopen. Daar ben je bij de extreemrechtse primaat Dewinter niet volledig zeker van.

Veel beter is het volgens De Wever om een mediamachine in gang te zetten rond het kindergeld dat vluchtelingen zullen ontvangen. Dat kindergeld is in totaal goed voor 6 miljoen op de miljardenbegroting van de sociale zekerheid. Een bedrag dat in het niets verzinkt tegenover de miljardentransfers naar de grote aandeelhouders. Eén ding staat als een paal boven water: de NVA mediabespeler weet zijn prioriteiten te stellen. En de door de NVA mee uitgedokterde loonbevriezing - onze dalende koopkracht - en andere cadeaus aan de rijkste 1% horen daar als onderwerp van universitaire hoorcolleges pertinent niet bij. De NVA tenoren besteden meer tijd aan het propageren in de media van beleid dat ze niet uitvoeren, dan aan het verdedigen van het afbraakbeleid dat ze wél uitvoeren. Zou het toeval zijn?

Om de een af andere reden wil Bart De Wever de indruk geven dat niet hij en zijn vrienden van Unizo, Voka en VBO in onze zakken zitten en de elektriciteit, openbaar vervoer, kinderopvang,... duurder maken. En dat terwijl de patroons niet "6 miljoen" maar jaarlijks miljarden doorgesluisd krijgen. Als die 6 miljoen voor diepgaande angst zorgt bij de gewone Vlaming, aldus zijn veeleer dure en zelfbenoemde advocaat De Wever, hoe waarlijk Frankensteinachtig verontrust moet die Vlaming dan wel worden, eens De Wever ons vertelt hoe de vork echt in de steel zit: dat de patroons met hulp van zijn partij voor miljarden en miljarden met hun tengels in onze sociale zekerheid zitten, zonder over Hongaarse prikkeldraad te hoeven klauteren of gammele bootjes te moeten trotseren. Daar hebben ze op onze kosten hun tweede luxejacht wel voor! Jawel, de patronale Sinterklaas De Wever heeft het hen allemaal zelf gegeven, gratis en voor niets, zonder enige verplichting tot "gemeenschapsdienst". En dan maar pseudo-filosofisch janken over angst voor het onbekende, als je de goede bekenden van Voka en het VBO blanco cheques uit onze sociale zekerheid naar het geparfumeerde hoofd blijft smijten. De Wever is wellicht karig met deze ons bestel ondermijnende informatie om een plotse toeloop op de banken en het buitensporig hamsteren van kiwi's, Zwan worsten en bonen in blik te vermijden.

Ach het VBO, Verbond van Belgische Ondernemingen: het zijn duidelijk de beste belgicistische vrienden van Bart. Veel ontgoocheling over de NVA hebben we deze ondernemers nog niet horen rondbazuinen. Zolang de kassa rinkelt, willen ze daar niet klagen. Jan Jambon was het in zijn beste pak nog gaan uitleggen aan een Franstalige, patronale cirkel: Vlaamsnationale retoriek was slechts taktiek. Als de crisis maar verhaald wordt op de loontrekkenden. De elitaire club, ongeacht landstaal of "cultuur", lacht zich achter de schermen te pletter zolang wij onder onze klasse blijven vechten. Vluchteling tegen Belg, Vlaming tegen Waal, jong tegen net iets ouder, fietser tegen autobezitter, enzovoort enzoverder. Economische klasse is voor de NVA veel belangrijker als politieke realiteit dan zoiets futiels als etnie of - wat een lachertje - de diepere mystieke band tussen het Vlaamse "volk". Als ze de rechten van moslimvrouwen beweert te verdedigen: laat ze gelijk loon voor gelijk werk, of gratis kinderopvang voor iedereen - ongeacht afkomst - opzetten. Als de neoliberale vos de passie preekt...

De NVA - Nieuwe Vlaamse Armoede - lijkt meer en meer op een groot-Antwerpse versie van het Amerikaanse TV station Fox News. De superrijke eigenaars van die zender hebben daar het opzwepen van angst, de groteske uitvergroting als kijkbuislokker en het patriottisch simplisme, waar enkel de rijkste 1% en big business beter van worden, gebruikt als middelen om heel wat werkenden tegen hun economische belangen in te laten stemmen. Ideologische compost voor rechtse Republikeinen en andere Tea Party apostelen van de private winst. De Wever en zijn partij willen die volksmisleiding hier ten lande blijkbaar nog eens overdoen. Het duurt maar zolang dat het duurt. Mensen laten zich niet eeuwig misleiden door de rijkste 1% en hun politieke megafoons, die voortdurend het verdeel en heers-deuntje toeteren.

Vandaag zit de heersende klasse in de VS, mede door een vergiftigd klimaat dat ze zelf hielp creëren, met een ongeleide brulaap - miljardair Donald Trump - op nummer 1 onder de Republikeinse kandidaten voor het presidentschap. Het is een waarschuwing voor de heersende klasse overal, zeg maar. Trump is een man die de Vietnamveteraan en collega-Republikein John McCain op hoge toon kwalijk nam "dat hij zich liet gevangen nemen", terwijl hij zelf als rijkeluiszoon legerdienst in Vietnam ontweek. "Zij die de goden willen vernietigen, maken ze eerst gek". Als het kapitalisme niet meer in stijgende levensstandaard voor de meerderheid kan voorzien, rest enkel nog het autoritaire geblaas en de verdelende stemmingmakerij voor rechts om stemmen te winnen. En een Bart De Wever die zich, zonder in lachen uit te barsten, aan Romeinse slavendrijvers als Keizer Augustus spiegelt. Soort zoekt soort, zo blijkt, ook in de politieke natuur.

Wat de elitaire club vooral niet wil, is dat we samen opkomen - als werkenden, werklozen, jongeren, vluchtelingen,... - tegen de diefstal van maatschappelijke rijkdom waarmee zij en de multinationals zichzelf rijkelijk besprenkelen. Hebt u die kapitaalvergaarders al openlijk horen klagen dat ze het oneens zijn met De Wever? Behalve om vluchtelingen tegen lage lonen en in ongelijke statuten de neerwaarste loonspiraal te laten aanwakkeren? De patroons lachen zich letterlijk krom met de NVA strapatsen, en onze verdeeldheid. Hun morele kompas, wat vreemd, loopt altijd gelijk met hun klassebelangen. Het heeft hun klasse financieel geen windeieren gelegd, die eenheid in de strijd over culturele verschillen heen. Misschien ook een idee voor onze klasse - de werkende klasse - als we onze materiële belangen even efficiënt willen verdedigen als de heersende elites dat gewend zijn te doen.

(pd)

zaterdag, augustus 15, 2015

Vakbondsbetoging 7 oktober? De propagandavleugel van de NVA staat paraat

Bart De Wever, de NVA kopman die telegeniek - de tong halverwege de knieën bengelend - een halve marathon uitloopt, de ultieme communicatiestrateeg die desnoods zijn hele familie gedwongen zou uithuwelijken om toch maar glimmend in de boekjes te staan... Die Bart De Wever, dus, die zijn gezicht in minstens 1001 bestudeerde standjes kan wrikken, heeft in de verste verte geen mening over de Tax Shift. Ja, daar staat u van te kijken, van de man die over vanalles en nog wat, en zijn grootmoeder, iets te vertellen heeft.

Officieel heette de reden dat de grote leider en communicatiestrateeg op vakantie was. Ja hallo. Zoals eerder dit jaar, toen hij mediatiek van de Alpen ging glijden zeker. "Op skivakantie", begeleid door een half leger de berg afsuizende body guards. Moest er eens een terrorist van een besneeuwde boomtak op de communicatiestrateeg vallen. Eveneens meegereisd: een reeks streng voorgeselecteerde en ideologisch ingebedde journalisten, die wonderwel door de NVA screening waren geraakt: "geen softdrugs, geen verleden bij de maffia (behalve de energiemaffia), geen lidmaatschap van een vakbond, geen on-Vlaamse sympathieën voor kunst of het verenigingsleven (behalve de patronale verenigingen), geen kritische vragen (cfr. Sigfried Bracke in zijn beste dagen)".

Sinds De Wever de NVA eigenhandig met de haren van onder de kiesdrempel heeft gesleurd, door een volgehouden, nooit aflatende aanwezigheid van zijn menselijke kant, die van zijn nageslacht en aangetrouwde familie in Dag Allemaal en andere boekjes, aangevuld met het mediatieke Gouden Kalf en de doorbraak in de Slimste Mens op de VRT (er werden geen kritische vragen gesteld over het neoliberalisme, wegens niet geestig en vermakelijk genoeg), denkt de NVA kopman dat de media en hoe hij de boodschap verpakt alles zijn. Vergeet de realiteit. Het "framen" (de realiteit, doorgaans eenzijdig, inkaderen), het lanceren van one liners, het polariseren met de Vijand, de debatsleutelwoordjes, het weigeren in debat te treden met té vervelende tegenstanders, en het in de media met industriële precisie doorsluizen van steeds dezelfde verhaallijn (of "narrative", als u het ongeluk hebt in de publiciteit te werken) zal alles oplossen en de stemmers bij de volgende stembusgang - ook al is hun koopkracht inmiddels gedecimeerd - weer blindelings op de op onze portemonnee inbeukende grapjassen van de NVA doen stemmen. Terwijl de rijksten en de grote bedrijven financieel gepamperd worden zonder voorgaande.

Als het met de BTW-verhogingen en andere aanslagen op onze koopkracht, de afbraak van onze openbare diensten en pensioenrechten zo doorgaat, zal De Wever - tegen zijn zin - permanent op vakantie moeten, vreest de NVA partijleiding inmiddels. Kwestie van door de media niet met onpopulair beleid geassocieerd te worden. Het zou een originele zet zijn en er zijn tegenwoordig vast goedkope vliegtuigreizen naar Beieren, Tirol of de Kaaimaneilanden. Maar zal de kiezer die sublieme mediastrategie wel begrijpen?

Wat weinigen vermoeden, is dat Bart De Wever - onder het mom van zijn "vakantie" - samen met enkele strategen uit de NVA leiding (zoals de meesterstrateeg Sigfried Bracke) in de luwte reeds op een mediatiek tegenoffensief zit te broeden. De luwte is in dit geval: een NVA propagandabunker in groot Antwerpen, permanent bemand door 2 rechtenstudenten op interimcontract, met tegen de muur een geschilderd portret van journalist Carl Huybrechts samen met Bart "Napoleon" De Wever, een Romeinse kalender, enkele pas gebruikte marteltuigen van Liesbeth Homans (waaronder haar beruchte doe-het-zelf "facelift"), het dieetboek van de burgervader waarin zelfs een mankende pony zich kan herkennen, en voldoende opgestapelde blikken met bonen en volgepropte zakken met aardappelen om een Derde Wereldoorlog te overleven. Een ondergronds "mediaobservatie- en sturingscentrum", waar je struikelt over de met stof bedekte computers op de vloer, de stinkende asbakken, de lege bierflesjes Jupiler, de half opgegeten zakken met chips en eindeloze stapels met kranten, magazines, buurtblaadjes, verfrommelde P Magazines, de Osservatore Romano, met dartspijltjes doorboorde exemplaren van Het Kapitaal van Karl Marx, the Economist, volledige jaargangen van Flair, Sport Magazine en Knack,... You name it, het ligt er. Geturfd en gesorteerd.

Het NVA Media Observatie- en Sturings Centrum (kortweg "MOSC") - kunnen we hier wel meedelen - bevindt zich ter hoogte van de Antwerpse gemeente Wijnegem. Een 20-tal satellietantennes piepen onopvallend doorheen de bemoste bunker, ooit deel van de oude fortengordel rond Antwerpen. Die fortengordel was, net als de NVA, ook meer vorm dan inhoud: de gemiddelde loontrekkende scheurt er gegarandeerd zijn broek aan. Wijnegem situeert zich dicht genoeg bij het centrum van de wereld - Antwerpen stad en haar burgemeester zelve - maar ligt toch genoeg verdoken in het groen om geen argwaan van Elio Di Rupo, Rudy De Leeuw of Marc Leemans - dikwijls de minst opmerkzamen onder de "linkse tegenstanders" nochtans - op te wekken.

Sinds het debacle van de Tax Shift en de aankondiging van een nieuwe, grote vakbondsbetoging op 7 oktober draait de NVA bunker op volle toeren. De 2 rechtenstudenten - Janis ("Ik kan het ook niet helpen dat de mensen mij nu verwarren met Varoufakis") en Dirk ("Ik voel me politiek meer verwant met de SP.a, maar het betaalt en ik ben toch middenklasse met ambitie") - beleven drukke tijden. Ze zitten driftig te tokkelen op hun computer, checken om de 30 seconden hun smart phone, geen enkel online forum blijft gespaard. Briefings met de laatste ordewoorden flitsen van hun laptop of tablet in een fractie van een seconde naar honderden "medewerkers", een leger van IPad gebruikers dat dagelijks de online krantenrubrieken, Facebook, Twitter en soms zelfs de occasionele dating site ("ik ga niet uit met sossen, vuile profiteurs") overspoelt. "Wekelijks hebben wij een gesloten vergadering met Bart en Sigfried in onze bunker," vertelt Janis, de niet-Varoufakis. "Daarop bespreken we de hete onderwerpen van de week, waarop we moeten reageren, en hoe. De Wever is een briljante communicatiestrateeg. Hij weet perfect hoe hij welk publiek moet bespelen. We moeten op elke zucht van negatieve sfeerschepping rond de NVA of Bart zelf reageren. We hebben zelfs tijdsobjectieven: in heel Vlaanderen verschijnt er niets online dat negatief is over Bart of de NVA zonder dat het binnen de 5 minuten flagrant wordt tegengesproken. Bart wil dat nu naar 3 minuten krijgen, en op termijn naar 30 seconden. Maar hij wil er wel geen nieuw personeel voor aannemen in onze bunker. (klinkt teleurgesteld) We denken dat dat onze werkdruk aanzienlijk zal verhogen..."

Dirk, die net 10 kwade lezersreacties achter mekaar heeft gepost op de site van Het Laatste Nieuws, treedt zijn collega glimlachend bij: "Kijk, dit is de lijst met scheldwoorden die Bart vorige week nog heeft goedgekeurd en ondertekend voor onze lezersreacties op Het Laatste Nieuws: 'tamzakken, luieriken, sossen, profiteurs, jaloerse tikken, idioten, wereldvreemden, vakbondssaboteurs, complete debielen.' Maar nog veel straffer, kijk wat hij heeft doorstreept: 'nuffige vijgen, delinquente domoren, ellendelingen, kontlikkers en over het paard getilde, hufterige klojo's'. Zo scheldt een doorsnee Vlaming die Het Laatste Nieuws leest niet, zei Bart ons. 'Hou het in Het Laatste Nieuws kort en populair, niet meer dan 4 of 5 zinnen met 1 of 2 kernideeën. 't Is de schuld van de sossen en we willen hier toch geen Griekse toestanden, zeker. Maak er geen komedie van Shakespeare van. In De Standaard, De Tijd en De Morgen doen we het anders, gasten: dat publiek heeft meestal een diploma en wordt afgestoten door primair gescheld. Gebruik argumenten, zeg dat socialisten ons de staatsschuld hebben nagelaten, dat we hier geen Grieks bankroet willen, maak indruk met je verbale scherpte. Ontwikkel desnoods iets wat van ver op een redenering lijkt. Dat werkt bij intellectuelen. Zeg daar niet gewoon dat het allemaal de schuld is van de Marokkanen. Wat we in de populaire media natuurlijk wel doen. Zeg dat de Berbergemeenschap vanuit een achtergrond van landelijk wantrouwen tegen de stad ernaar neigt om de staat niet te erkennen. Maak er iets zijdelings sociologisch onderbouwd van, zo jagen we de intellectuele kiezer niet weg.'" Veelzeggend draaien Janis en Dirk met hun van ontzag fonkelende ogen, terwijl ze vergenoegd achterover leunen: "Die man is briljant. We zijn blij dat we in zijn ideologische bunker mogen werken, ook al zijn er hier geen vakbondsrechten en worden de overuren niet betaald. Maar we hebben hier in ons MOSC geen vakbond nodig. We blijven liever onafhankelijk, zoals Friedrich Nietzsche. We zijn blij dat we er het verhoogde inschrijvingsgeld van bijna 900 euro aan de universiteit mee kunnen betalen."

Vanuit het MOSC werd de Mars op het Stadhuis bekokstoofd, toen de NVA de manager-sociaaldemocraat Patrick Janssens tijdens de gemeenteraadsverkiezingen uit het Schoon Verdiep stootte. Die Mars bestond uit 5 man en een paardekop, maar het ging om de symboliek. De nieuwe Caligula is daar, en hij neemt zijn GAS-boetes mee. Janis en Dirk beweren trouwens bij hoog en bij laag dat de NVA-afdeling van Antwerpen tijdens die verkiezingen nog eens 200.000 extra exemplaren van het personality magazine "Patrick" heeft laten bijdrukken en bussen bij de Antwerpse kiezers. Toen die de SP.a burgemeester met de billen van zijn bloedeigen, pasgeboren zoon - zelfs Bart De Wever is in Dag Allemaal nooit zo laag gevallen om "menselijk" te lijken - zagen pronken, was de SP.a campagne er, begrijpelijkerwijs, volledig om zeep. Het MOSC is in NVA kringen ook legendarisch omwille van de "Workshops Mediatraining" gegeven door Sigfried Bracke. Tijdens de workshops van juni leerde Bracke de NVA parlementairen reeds hoe ze vragen over de Tax Shift kunnen omzeilen, debatsleutelwoordjes kunnen pluggen, en hoe ze kunnen leren om "ernstig in de leegte te staren, alsof ze een parlementaire wedde verdienen". Dat laatste beschouwt de mediatrainer als zijn sterkste troef.

Het is inmiddels klokslag 14 uur in de namiddag, op een dinsdag, en het wekelijkse spannende moment in de NVA bunker is weer daar. Janis en Dirk gaan hun nieuwe lijst met aliassen en bijnamen doorsturen naar Bart De Wever en Sigfried Bracke. "Het middenveld en de vakbonden hebben hun ledenaantallen. Wij hebben een leger van honderden reageerders op elke webpagina met meer dan 5 regelmatige bezoekers." Janis breekt zich nog het hoofd over "RonnyDePonny", "AlphonsDeSpons" en "TreesDeMeeneemChinees", voor de sites van populaire kranten en weekbladen. Dirk is nog niet helemaal tevreden over zijn vondsten "BéeLastingontduiking", "TanteChampagne", "Opa1Percent", "DeCrashVan2008" en "VokaTuur". De NVA propagandisten hebben zo hun redenen om nauwgezet af te wegen. Vorige week werden de aliassen "ReleaseMe1945",  "BennyBouillabaisse1968" en "NachtwakerStaat2020" wegens historisch en politiek té gevoelig geschrapt door De Wever.

Het draaiboek in de NVA bunker ligt voor de komende weken al klaar: vergeet de helfie die de elektriciteitsfactuur, de kost van kinderopvang, openbaar vervoer, diesel en wat nog allemaal de hoogte in duwt, zet in op ritueel slachten, de migrantencrisis en de Berbers. 't Is de schuld van de Syrische vluchtelingen dat de grote bedrijven amper nog hun belastingen betalen. Wie vlucht voor IS, is een "profiteur" die tegen beter weten in niet door terroristen wil worden onthoofd. En als u durft te betogen of staken, dan wil u Griekse toestanden die de welvaart zullen torpederen. De besparingen op lonen en sociale zekerheid zijn er, volgens de NVA, net om de welvaart terug op te krikken. En dat is allemaal de schuld van de sossen. Dat refrein zal u de komende weken duizendvoudig mediatiek in de maag gesplitst krijgen. En het zal allemaal gelanceerd worden vanuit een verlaten bunker in Wijnegem, bevolkt door twee rechtenstudenten, met de NVA mediageneraals Bart De Wever en Sigfried Bracke die achter de schermen de touwtjes stevig in handen houden. Denk dus twee keer na, als u de komende weken met VokaTuur of TanteChampagne in discussie gaat: het zouden Janis en Dirk kunnen zijn. Doe ze de groeten, op de betoging van 7 oktober.

(pd)

zaterdag, mei 30, 2015

Voorzittersverkiezingen SP.a: als lemmingen in de ravijn van de neoliberale perceptiepolitiek

We worden al enkele maanden om de oren geslagen met de saga van de voorzittersverkiezingen bij de SP.a. De partij doet het niet denderend, als oppositiepartij, in de peilingen en lijkt intern een moordkuil voor aspirant-carrièrezoekers. Soms zijn ook nog gewone vakbondsmilitanten lid van de SP.a, maar zelden met een groot enthousiasme over hun vermogen om die partij naar links te duwen. Als de reeks die De Morgen publiceerde over John Crombez, de uitdager, en de vermaledijde Bruno Tobback, huidig SP.a-voorzitter, een indicatie is van de sfeer binnen de partij, dan kunnen we zeggen: een kerkhof bij valavond ademt meer levenslustige ambiance uit. Maar dat heeft de partij, helaas, vooral aan zichzelf te danken.

Niet voorzitter, maar vooral programma is het probleem

In de reeks van De Morgen, en al een tijdje in de rest van de pers, wordt het proces gemaakt van Bruno Tobback. Dat doen de huidige of gewezen "toppers" of "kaderleden" dan wel anoniem en op fluistertoon. Wat een principeloze krabbenmand, ben je geneigd te denken. Wat zeggen deze methodes over het niveau van de discussie en de interne partijdemocratie bij de SP.a? Behalve dat het inhoudelijk debat bij de SP.a zo goed als uitgestorven is en het gespin reeds lang de macht heeft overgenomen?

De redenering lijkt te zijn dat Bruno Tobback met zijn eigengereid optreden iedere herleving van de SP.a in de weg staat. Tobback is bruut en cynisch. De afgelopen maanden hoorden we ook dat hij "minder tussen de mensen staat" dan Crombez. Op zich is tussen de mensen staan misschien niet zo'n verdienste. Dat doen handelsreizigers in tafelbier ook, zonder dat we daar al veel vlijmscherpe socialistische analyses van mochten vernemen. Over Crombez leerden we dat hij volgens deze of gene "ex-topper" dan wel "kaderlid" "slechts lalala zou moeten zingen, en nog zouden we op hem stemmen". Als Tobback cynisch is, dan kunnen de anonieme Brutussen er alvast ook wat van. Verder vernamen we van de erfgenamen van het Charter van Quaregnon dat Tobback het om de zoveel zinnen over "kloten en ballen" heeft. Die overdreven masculiene fascinatie zou hem volgens de kroniekschrijvers van de sociaaldemocratie parten spelen. Het is allemaal best mogelijk. Maar is het de essentie wel?

In de reeks van De Morgen probeerden sommige waarnemers ook wat dieper te graven. Een waar gamma aan "mogelijke redenen voor de neergang van de SP.a" passeerde de revue. Sommigen stelden dat het deels een gevolg was van de overgang van een overwegend industriële naar een grotendeels dienstensamenleving. Maar waarom zou een call centre medewerker minder geneigd zijn om op een socialistische partij te stemmen - gezien de niet zo denderende lonen in die sector? In vergelijking met een industriearbeider die dikwijls meer zal verdienen, vooral omwille van de sterkere vakbondstraditie in die sector. Wellicht niet omdat die call centre medewerker minder hard wordt uitgebuit, maar een stuk jonger is en zich van de sociaaldemocratie de laatste 30 jaar geen enkele progressieve maatregel kan herinneren, die zijn loon of sociale zekerheid fundamenteel vooruithielp?

Effectief, tussen de pleiade aan "mogelijke redenen voor de neergang" opperen sommigen dat de SP.a teveel met "de liberalen" heeft meegedaan de laatste decennia. Wat ben je met een sociaaldemocratie die mee de herverdeling naar de rijkste 1% organiseert? Zo'n partij verlaat haar core business. Waarom dan niet stemmen - als loontrekkende die er net iets beter voorstaat - op de echte liberalen, of de NVA, in plaats van diegenen die "links lullen en rechts de zakken vullen"?

Langs de ene kant wordt geopperd dat de SP.a te liberaal is geworden. Langs de andere kant menen anderen "niet liberaal" genoeg: de zonen en dochters van werkende mensen die SP.a stemden, zouden dat niet meer doen vanaf het moment dat ze denken hogerop op de maatschappelijke ladder te kunnen klimmen. De sociaaldemocratie als slachtoffer van haar eigen "succes"? Daar kan wel wat over worden gezegd. Het is altijd onder druk van strijd geweest dat onderwijs, lonen en sociale zekerheid stappen vooruit hebben gezet. Een echte socialistische partij zou die lagen onder de werkende bevolking die een zekere reserve hebben opgebouwd, wijzen op het instabiele karakter van onze opgebouwde welvaart onder het kapitalisme. Ze zou erop wijzen waar we vandaan komen, en waar we zoals het er nu voorstaat naartoe gaan met dat systeem. Dat het kapitalisme sinds de jaren '80 enkel tijd heeft gekocht, met immense schuldenbergen als gevolg, en de winstmarges heeft hersteld ten koste van de koopkracht. Dat zoiets het systeem zelf opvreet. En dat de huidige reserves snel weg zullen zijn als de nieuw gevormde zeepbellen van na 2008 tot ontploffing komen. Jazeker, dat Marx hier wel interessante dingen over te zeggen had, en dat de liberale weg voor loontrekkenden enkel naar een Grieks of Spaans sociaal kerkhof leidt. Frank Vandenbroucke - de beste liberaal die Open VLD nooit heeft gehad - denkt dat hij "harde waarheden" van de burgerij omtrent de pensioenen de wereld moet insturen. Waarom stuurt een echte socialistische partij - die de SP.a al lang niet meer is - geen batterij van feiten over het kapitalistisch verval de wereld in? Uit de huidige perikelen bij de SP.a blijkt een hopeloze obsessie met dagjespolitiek van carrièrezoekers die de partij enkel zien als kiesmachine, in de plaats van bezig te zijn met de levensstandaard van de werkende bevolking en hoe die kan worden hersteld en verhoogd.

In Griekenland en Spanje zijn er nieuwe linkse formaties, weliswaar zonder echt socialistisch programma en nog te weinig betrokken in de dagelijkse strijd, die in de verkiezingen de oude sociaaldemocratie volledig voorbijstreven, of zeer snel electoraal bijbenen. Dat doen ze vooral door zich tegen de besparingen en dalende levensstandaard af te zetten. Zoiets is voor veel "realistische" - het realisme van een sociaal kerkhof - yuppies geen optie. Maar een SP.a die zich blijft profileren als beheerder van het kapitalisme, kan alleen maar eindigen als Pasok in Griekenland, of Labour in Schotland: in de vuilnisbak van de geschiedenis. Alleen zal de SP.a van een lager electoraal niveau dan Pasok de trek naar de politieke ondergang mogen inzetten.

In De Morgen wordt erop gewezen dat Syriza zijn programma ook niet kan realiseren. Inderdaad. Maar dat is geen vrijgeleide om verder te gaan met neoliberale besparingen die de sociaaldemocratie in een electorale vergeetput zullen doen verdwijnen. Het is mogelijk dat Crombez met een iets linksere koers naar komende verkiezingen wil gaan, onder meer omtrent de vermogenswinstbelasting. En daar enkele procenten mee wint. Maar dat is cosmetica waarmee de bittere besparingspil zal worden verguld. Wat nodig is, is een programma dat opnieuw een socialistisch antwoord formuleert en radicaal de middelen gaat zoeken waar ze zitten: in de zakken van een kleine groep grote aandeelhouders en kapitalisten.

De klassentegenstellingen zijn niet "vager" geworden. Ze werden dat tijdelijk in de hoofden van de mensen, niet in de materiële realiteit, omdat de leidingen van SP.a en PS, de vakbondsleiders en grote delen van de linkse intellectuelen de witte vlag voor het neoliberale kapitalisme hebben gehesen. Dat proces van verrechtsing aan de top van de arbeidersbeweging en de linkerzijde heeft ons op achterstand gespeeld. Maar zoals de zeer brede stakingsbeweging eind vorig jaar, door de vakbondsleiders op een dwaalspoor gezet achteraf, heeft geleerd: de potentiële kracht van de arbeidersbeweging is nog volledig intact. Het probleem is de leiding, het gebrek aan een alternatief, aan organisatie en een echt socialistisch programma.

Elk "links" programma dat de illusie creëert dat belangrijke sociale hervormingen mogelijk zijn binnen het kapitalisme, heeft de huidige faze van crisis niet begrepen en zal plat op de neus vallen, geconfronteerd met de chantagepolitiek van het kapitaal en haar medestanders. Dat is de les die Griekenland in ons collectieve geheugen plant. Je moet breken met het kapitalisme, om zelfs maar een minimale sociale herstelpolitiek te kunnen voeren.

Perceptiepolitiek van spin doctors vervangt verdediging loontrekkenden

Volgens marxisten is de neergang van de sociaaldemocratie - een Europees fenomeen - een direct gevolg van de neergang van het kapitalisme. In de jaren '70 al werd dat systeem geconfronteerd met dalende winstgevendheid en overproductiecapaciteit in verschillende sectoren. Sindsdien is er een groei geweest van de structurele werkloosheid naar ongeveer 10% in België en het dubbele daarvan in landen die al een faze verder zitten in de crisis. Al deze fenomenen werden door Marx, met verbijsterende precisie, voorspeld. De kapitalisten hebben door de neoliberale politiek de winstvoeten grotendeels hersteld, maar ten koste van een verergering van de tendens naar overaccumulatie van kapitaal. Vandaag pot het kapitaal op in plaats van te investeren. Of het blaast financiële kaartenhuisjes op op de beurs. De verrotting gaat steeds dieper. Robotisering is een gevaar voor jobs, maar zal ook de winstgevendheid opnieuw uithollen: enkel de uitbuiting van levende arbeidskracht - wist Marx - kan meerwaarde en winst - de motor van het systeem - opleveren.

Het is juist dat het kapitalisme nieuwe markten kan creëren, zoals de telecommunicatie, Apple, Google, en alle markten die ermee verbonden zijn. Maar zelfs die meer dan gemiddeld groeiende sectoren hebben de groeicrisis van het systeem niet verhinderd, mogelijk enkel wat vertraagd. Het kapitalisme zit in een langgerekte depressie die het maatschappelijke weefsel al 30 jaar onderuithaalt. En dat wordt in duurdere en slechtere dienstverlening, uitgeholde lonen en pensioenen,... vandaag voor alle lagen van de bevolking duidelijk. Sinds de crisis van 2008, die eerst naar een nieuwe fatale catastrofe ging zoals in 1929-33, hebben de kapitalisten de meubelen enkel kunnen redden door er een nieuwe, massieve schuldenberg tegenaan te gooien. Dat heeft gezorgd voor enkele jaren van trage, kunstmatige groei en de illusie dat "het ergste voorbij is". In de werkelijkheid heeft het de zeepbellen op de beurs nog verder uitgerokken. Maar de waardewet - dat de geldfetisj de hoeveelheid arbeid opgehoopt in reële productie moet weerspiegelen - heeft altijd het laatste woord. Een volgende crisis, of reeks van crisissen, zal heftiger en dieper zijn dan de vorige en de burgerij zal minder middelen hebben om ze te bestrijden. Ze zullen al onze verworvenheden overboord gooien zoals in Griekenland en Spanje. Maar de arbeidersklasse zal ook talloze kansen krijgen om zich herop te bouwen en voor een andere samenleving te vechten.

De idee dat de SP.a zogezegd tegenstrijdige kiespublieken - armere "ethisch conservatieve" Belgen, intellectuelen, tweeverdienende "bakfiets-Vlamingen", atheïsten en gelovige migranten - moet bedienen, is extreem oppervlakkig. Dat soort sociale filosofie van de koude grond kan nooit de basis zijn voor een socialistische partij. Het toont de volledige ideologische uitholling van de sociaaldemocratie. Enkel de verdediging van de materiële belangen van al deze groepen, tegen het kapitalisme in, kan de gemeenschappelijke noemer zijn voor een socialistische partij met toekomst.

In dat opzicht is het tekenend dat de SP.a analisten achterover vallen van het succes van Hart boven Hard, dat 20.000 mensen op straat brengt op een natte regendag. Terwijl ze zelf op hun familiedagen maar enkele duizenden bereiken. Dat toont inderdaad het potentieel van verzet tegen de neoliberale politiek. Iets wat velen niet meer herkennen in de SP.a, die als partij van "staatsmannen en -vrouwen" van het establishment nu moeilijk de rebel kan uithangen.

Maar nog tekenender is dat de SP.a apparatsjiks in hun wildste verbeelding enkel de vergelijking met Hart boven Hard kunnen maken en daarbij, doelgericht, de historisch grote betoging van begin november - van de vakbonden, samen met Hart boven Hard en een laag jongeren - helemaal vergeten en voorbijfietsen. Zo hard als ze kunnen. Daar waren er geen 20.000, wat zeer goed is van Hart boven Hard, maar 150.000 betogers! Totaal in de mist van de geschiedenis verdwenen en genegeerd door de SP.a bureaucratie, die met evenveel misprijzen naar de arbeidersbeweging kijkt als de andere neoliberale partijen. Hoe lang kunnen die 150.000 mensen, waaronder het socio-culturele middenveld maar met de vakbondsbasis als ruggengraat, nog wachten op een eigen politieke vertegenwoordiging? Een die openstaat voor elke nuance en stroming binnen het verzet tegen de neoliberale afbraak. Voor ABVV'ers, voor ACV'ers, voor mensen uit de socio-culturele sector, leden van de PVDA en kleinlinkse stromingen als LSP, ex-SP.a'ers, en ecologisten die menen dat Groen zich op het syndicaal verzet moet baseren en niet op liberaal gepruts in de marge. Daarvoor zal een kritische laag binnen de vakbonden moeten breken met de traditionele partijen. Hoe langer dat die breuk op zich laat wachten, hoe meer we zullen blijven inleveren zonder onze strijd serieus te organiseren en te bediscussiëren. Maar zoals de ervaring van Syriza in Griekenland aantoont: binnen een bredere formatie moeten we bouwen aan een stevige linkerzijde, om de meerderheid van zo'n actieve massapartij - wat zelfs Syriza nog niet is - te winnen voor fundamentele, socialistische verandering.

(pd)